Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №13АП-16032/2020, А56-67903/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А56-67903/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Универсальное Строительное Объединение" в лице конкурсного управляющего Ларичевой Ирины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-67903/2019/тр.8, принятое
по заявлению ЗАО "Универсальное Строительное Объединение"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УНИСТО Петросталь проект"
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Универсальное Строительное Объединение" в лице конкурсного управляющего Ларичевой Ирины Михайловны обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-67903/2019.
Определением от 25.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.07.2020, поскольку при обращении с жалобой ее подателем не соблюдены требования 2 абзаца и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
13.07.2020 от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду того, что конкурсному управляющему не передана документация от бывшего руководителя.
Определением от 16.07.2020 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 30.07.2020.
31.07.2020 от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду того, что конкурсному управляющему не передана документация от бывшего руководителя.
Определением от 31.07.2020 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 14.08.2020.
17.08.2020 Ларичева Ирина Михайловна в третий раз обратилась с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в обоснование которого ссылается на недобросовестное поведение бывшего руководителя ЗАО "Универсальное Строительное Объединение" - Новикова Артема Николаевича, препятствующее получению документации должника, в том числе возвращенное судом заявление о включении в реестр требования и приложенных к нему документов.
Конкурсный управляющий ЗАО "Универсальное Строительное Объединение" Ларичева Ирина Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением к бывшему руководителю ЗАО "Универсальное Строительное Объединение" - Новикову Артему Николаевичу об истребовании документов, относящихся к хозяйственной деятельности должника в рамках обособленного спора N А56-54385/2018/истр.1.
На момент изготовления определения судебное разбирательство по заявлению об истребовании документов у бывшего руководителя ЗАО "Универсальное Строительное Объединение" отложено на 30.09.2020.
Рассмотрев представленное подателем жалобы ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку у подателя жалобы отсутствует объективная возможность представить документы во исполнение определения апелляционного суда об оставлении жалобы без движения, ввиду нарушения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, руководителем должника - Новиковым Артемом Николаевичем о передаче документации должника конкурсному управляющему.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-16032/2020) без движения.
2. Предложить ЗАО "Универсальное Строительное Объединение" в лице конкурсного управляющего Ларичевой Ирины Михайловны исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 17 сентября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Е.В. Савина
(Дело находится в производстве судьи Смирновой Я.Г.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка