Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 13АП-16010/2021, А42-9934/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А42-9934/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
- от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16010/2021) общества с ограниченной ответственностью "Атомтеплоэлектросеть"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2021 по делу N А42-9934/2020,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Атомтеплоэлектросеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Атомтеплосбыт"
3-е лицо: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания полярные зори"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" (далее - ООО "АтомТеплоЭлектроСеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АтомТеплоСбыт" (далее - ООО "АтомТеплоСбыт") о взыскании 7 476 715, 41 руб. основного долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Полярные Зори" (далее - ООО "Управляющая компания Полярные Зори").
Решением суда от 14.04.2021 требования удовлетворены частично, с ООО "АтомТеплоСбыт" в пользу ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" взыскано 6 941 293, 30 руб. основного долга и 56 059 руб. судебных расходов.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.
В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Поскольку истец являлся исполнителем по поставке коммунальных услуг собственникам и нанимателям многоквартирных домов, то вправе в установленных законом случаях применять к ним санкции в виде установления повышающего коэффициента к размеру платы за коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В результате применения указанных санкций истцом стоимость Vпотр увеличивалась, но при этом объемы, предъявленные к оплате потребителям, оставались неизменными.
Следовательно, при вынесении решения суд ошибочно полагал, что расчет, произведенный ответчиком, соответствует Правилам N 124.
Выводы суда об отсутствии оснований для включения в расчет иска стоимости объемов коммунальных ресурсов, поставленных в целях содержания в дома N 11, 13, 14 по пр. Нивскому и N 4 по ул. Ломоносова в период с 01.10.2018 по 30.11.2018, также не основаны на нормах действующего законодательства.
Согласно приказу Государственной жилищной инспекции Мурманской области N 607 от 22.10.2018 сведения об указанных многоквартирных домах исключены из раздела реестра лицензий Мурманской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении лицензиата ООО "АтомТеплоСбыт" с учетом применения требований ч.З ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г. N 416.
Способ управления указанными многоквартирными домами не изменялся. Следовательно, ответчик обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению указанными многоквартирными домами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса. Новая управляющая компания, в лице ООО "УК Полярные Зори", отобранная по результатам проведенного муниципалитетом конкурса, приступила к управлению указанными домами только с 01.05.2019 и заключила соответствующий договор с истцом на снабжение ресурсами в целях содержания общего имущества этих многоквартирных домов.
29.06.2021 от ответчика поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.
Представители сторон направили в суд ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "АтомТеплоЭлектроСеть" является ресурсоснабжающей организацией города Полярные Зори и населенного пункта Зашеек, которая обеспечивает поставку тепловой энергии, осуществляет водоснабжение и водоотведение абонентам указанных населенных пунктов Мурманской области.
До 01.05.2016 поставка тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение населению г.Полярные Зори осуществлялась посредством заключения договоров поставки коммунальных ресурсов с исполнителем услуг - Управляющей организацией ООО "АтомТеплоСбыт", в лице филиала ООО "АтомТеплоСбыт".
ООО "АтомТеплоСбыт", являясь управляющей компанией 114 многоквартирных домов в г.Полярные Зори Мурманской области, в период с 01.10.2017 по 30.11.2018 обязано заключить договор на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД с Истцом.
За поставленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в период с 01.10.2017 по 30.11.2018, в адрес ответчика выставлены счета на общую сумму 7 476 715, 41 руб., которые не оплачены в полном объеме.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции, учитывая довод ответчика о необходимости уменьшения размера его обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в расчетный период на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, а также исключив период с октября по ноябрь 2018 года, когда ответчик не осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, удовлетворил исковые требования частично.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
Отношения по поставке коммунальных ресурсов, в том числе воды, в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также ЖК РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
В силу пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.
В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.
В случае если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг превышает или равен величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0.
По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).
Суд первой инстанции установил, что расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом с нарушением требований Правил N 124.
При оценке объема обязательств ответчика суд обоснованно посчитал заслуживающими внимания доводы о необходимости уменьшения размера его обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в расчетный период на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение.
Вместе с тем, как видно из представленного ответчиком в материалы дела расчета объемов и стоимости коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.10.2017 по 30.11.2018, расчет выполнен в соответствии с п.21 (1) Правил N 124 и правовой позиции, изложенной во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А42-8996/2017 (между теми же сторонами и о том же предмете спора).
Расчет объема сточных вод и объема горячей воды, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по причине отсутствия общедомовых приборов учета выполнен ответчиком в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 (1) Правил N 124 исходя из норматива, утвержденного органами государственной власти субъекта РФ.
Расчет объема холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, ввиду наличия общедомовых приборов учета, выполнен ответчиком в соответствии с подпунктом "а" п.21 (1) Правил N 124 как разница объема коммунального ресурса определенного по показаниям общедомового прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период в соответствии с Правилами N 354.
Учитывая изложенное, довод истца о несоответствии расчета ответчика положениям Правил N 124 не принимается судом как необоснованный.
Согласно договору от 01.10.2018, заключенному между муниципальным образованием город Полярные Зори с подведомственной территорией и обществом "Управляющая компания Полярные Зори" (обслуживающая организация), многоквартирные дома N 11, N 13, N 14 по пр.Нивский, N 4 по улице Ломоносова города Полярные Зори Мурманской области, до принятия в управление домов управляющей организацией отобранной на основании открытого конкурса, переданы обслуживающей организации для оказание услуг и выполнению работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов.
Подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил N 354, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил N 354.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме управляющая организация может выступать с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
В рассматриваемом случае, договор управления спорными многоквартирными домами, заключенный с ООО "АтомТеплоСбыт" по итогам открытого конкурса прекратил свое действие 01.10.2018. Ответчик надлежащим образом уведомил об этом Государственную жилищную инспекцию Мурманской области, которая приказом от 22.10.2018 N 607 изменило перечень многоквартирных домов, управляемых ответчиком. Администрации г. Полярные Зори в лице муниципального казенного учреждения "Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори" ответчиком в надлежащем порядке была передана техническая документация на многоквартирные дома (что подтверждается документами, представленными в материалы дела), были расторгнуты договоры с подрядными организациями на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту спорных многоквартирных домов.
В свою очередь Администрация г. Полярные Зори в лице муниципального казенного учреждения "Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори" руководствуясь положениями части 6 статьи 200 ЖК РФ с 01.10.2018 заключила договор оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов с ООО "УК Полярные Зори".
Таким образом, ООО "АтомТеплоСбыт" в период октябрь, ноябрь 2018 года не осуществляло деятельности по управлению многоквартирных домов N 11, 13, 14 по пр. Нивский, N 4 по ул. Ломоносова г. Полярные Зори Мурманской области, не предоставляло коммунальных услуг собственникам помещений в данных домах.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно согласился с контррасчетами ответчика, исковые требования удовлетворил в части взыскания 6 941 293, 30 руб. основного долга.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2021 по делу N А42-9934/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Г.Н. Богдановская
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
