Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №13АП-15990/2020, А56-115696/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-115696/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Герасимова Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от Кондратьева В.С.: Магомедов Т.Н. по доверенности от 16.09.2020
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Соболевой Дарьи Александровны, Гавриловой Марии Александровны, Соболева Николая Александровича, Соболева Ивана Александровича, Харитоновой Ольги Борисовны, Соболева Александра Николаевича о признании гражданина Кондратьева Владислава Сергеевича несостоятельным (банкротом)
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Соболевой Дарьи Александровны, Гавриловой Марии Александровны, Соболева Николая Александровича, Соболева Ивана Александровича, Харитоновой Ольги Борисовны, Соболева Александра Николаевича о признании гражданина Кондратьева Владислава Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 17.04.2019 Кондратьев Владислав Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Егоренков Виталий Викторович, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 01.10.2019.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу N А56-115696/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кондратьева Владислава Сергеевича без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А56-115696/2018 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
В суд до начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью реструктуризации долгов в пределах трехлетнего срока, установленного законодательством о банкротстве.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 признан гражданин Кондратьев Владислав Сергеевич (12.09.1980 г.р., место рождения: г. Ленинград, 199226, г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 3, кв. 161) несостоятельным (банкротом). Введена в отношении гражданина Кондратьева Владислава Сергеевича процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 24 сентября 2020 года. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Кондратьева Владислава Сергеевича для участия в процедуре реализации имущества гражданина член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Егоренков Виталий Викторович (регистрационный номер в сводном реестре АУ - 6978, почтовый адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, а/я 49). Утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере единовременной выплаты 25 000 руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 15 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе Кондратьев В.С. просит решение суда первой инстанции от 20.04.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает на то, что он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем, нарушены его права на судебную защиту.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Кондратьев В.С. с 20.09.2017 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, пос. Левашово, пр. Карла Маркса, д. 5, Литера А.
Кондратьев В.С. извещался судом по адресу: 199226, г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к.3, кв. 161, доказательства того, что он извещался судом по месту регистрации и фактического проживания, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что на момент рассмотрения и принятия судом первой инстанции судебного акта от 24.03.2020 - дата объявления резолютивной части решения (дата изготовления судебного акта в полном объеме 20.04.2020) о признании его несостоятельным (банкротом) Кондратьев В.С. надлежащим образом извещен не был, в результате чего он был лишен возможности заявлять свои возражения по существу предъявленного требования и представлять соответствующие доказательства.
Установив факт ненадлежащего извещения лица, в отношении которого инициировано банкротное производство, апелляционный суд усмотрел наличие оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
До начала судебного заседания от Кондратьева В.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и совершении иных процессуальных действий. Должник указывает на то, что в материалах дела отсутствует заявление кредитора и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.
В связи с невозможностью участия судьи Барминой И.Н. в судебном заседании 17.09.2020 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Бармина И.Н.. заменена на судью Морозову Н.А.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Оснований для отложения судебного заседания апелляционный суд не установил.
Представитель должника Кондратьева В.С. полагает, что оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации не имеется.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, просил приобщить отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о низком доходе должника, отсутствии средств для расчетов с кредиторами и отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.
Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как следует из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 4 279 928,39 руб.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Довод подателя жалобы о том, что финансовым управляющим в материалы дела не представлен отчет о своей деятельности и ходатайство о введении процедуры реализации имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанный отчет от 23.03.2019 приобщен судом первой инстанции к материалам дела.
Из приобщенного к материалам дела протокола собрания кредиторов должника от 25.03.2019 следует, что кредиторами в повестку собрания были включены следующие вопросы: 1) отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; 2) принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и предлагаемом сроке проведения такой процедуры или решения об утверждении мирового соглашения; 3) определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру финансового управляющего; 4) принятие решения об опубликовании решений собраний кредиторов, а также об опубликовании протоколов собраний кредиторов.
Из указанного протокола собрания кредиторов от 25.03.2019 следует, что кредиторы по первому вопросу повестки собрания кредиторов решили отчет финансового управляющего должника принять к сведению. По второму вопросу повестки собрания кредиторы приняли решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина в отношении должника Кондратьева В.С.
По третьему вопросу повестки собрания кредитор решили избрать финансовым управляющим должника Егоренкова В.В.
Довод о том, что материалы дела не содержат заявления кредиторов о введении процедуры реализации имущества должника, не соответствует действительности, поскольку указанное волеизъявление выражено кредиторами в виде заполнения бюллетеней по поставленным в повестке собрания кредиторов вопросам, из которых следует, что кредиторы должника проголосовали за введение процедуры реализации имущества Кондратьева В.С.
Доказательств оспаривания собрания кредиторов в материалы спора не представлено.
Доказательств представления должником в процедуре реструктуризации проекта плана реструктуризации, с целью его обсуждения с кредиторами и последующего утверждения судом, также не представлено.
По итогам проведенного собрания кредиторов, финансовый управляющий направил в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, которое зарегистрировано судом 28.03.2019. Из просительной части ходатайства следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, управляющий просит ввести процедуру реализации имущества должника, притом, что управляющим отмечено, что должник не выходит с ним на связь и игнорирует процедуру банкротства.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (при отсутствии самого плана), при этом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, у должника усматривается наличие признаков несостоятельности (банкротства) и гражданина Кондратьева В.С. следует признать банкротом, с введением в отношении должника процедуры реализации имущества.
Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что должник не был лишен возможности представить в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства по делу с момента принятия судом жалобы к производству, притом, что изначально доводы жалобы сводились с несогласием принятого судебного акта по процессу. Довод об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств и доводы об отсутствии заявлений кредитора и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в материалах делу, заявлен только в указанном ходатайстве.
Указанное ходатайство по мнению суда апелляционной инстанции с учетом изначально поступившего в суд заявления кредиторов о признании должника банкротом, направлено на затягивание судебного разбирательства и нарушает право иной стороны на своевременное разбирательство по делу.
При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.
В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собрание кредиторов должника выбрало финансовым управляющим арбитражного управляющего Егоренкова Виталия Викторовича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Егоренкова Виталия Викторовича (регистрационный номер в сводном реестре АУ - 6978, почтовый адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, а/я 49).
Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Егоренкова Виталия Викторовича требованиям Закона N 127-ФЗ и в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника. Каких-либо претензий и возражений относительно данной кандидатуры финансового управляющего не представлялось.
Вопросы, связанные с принятием должником либо иными лицами мер, направленных на погашение долга и на возможное прекращение производства по делу о банкротстве могут быть разрешены и на стадии процедуры реализации имущества должника в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего надлежит разрешить суду первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции с учетом того, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, подлежит отмене, с принятием апелляционным судом судебного акта по введению последующей процедуры банкротства в отношении должника.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу N А56-115696/2018 отменить.
Признать гражданина Кондратьева Владислава Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении гражданина Кондратьева Владислава Сергеевича процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Кондратьева Владислава Сергеевича для участия в процедуре реализации имущества гражданина члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" Егоренкова Виталия Викторовича (регистрационный номер в сводном реестре АУ - 6978, почтовый адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, а/я 49).
Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего разрешить суду первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка