Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №13АП-15958/2020, А56-370/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А56-370/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "ОПХ" о принятии обеспечительных мер в рамках апелляционной жалобы ООО "ОПХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-370/2020/увел. лимитов 1, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" об увеличении лимитов расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД ИнтерТорг",
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ОПХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-370/2020/увел. лимитов 1.
Кроме того, ООО "ОПХ" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником осуществлять расчеты по договорам на аренду складских помещений у компании ООО "Невская Логистика" в сумме 37 738 440 руб. (за период с 19.02.2020 по 19.08.2020); с ООО "Альфа-Прайс" в сумме 17 500 000 руб. (за период с 24.02.2020 по 19.08.2020), с ООО "Технология" в сумме 13 300 000 руб. (за период с 06.04.2020 по 19.08.2020), с организациями, осуществляющими услуги по демонтажу торгово-складского оборудования должника (холодильное, стеллажное, кассовое и иное оборудование) в сумме 197 045 765 руб., с ООО "Труд" в сумме 6 000 000 руб., с ООО "Кордон" в сумме 3 000 000 руб. (за период с 01.04.2020 по 29.07.2020), в том числе с лицами по трудовым договорам в сумме 13 924 223 руб. (за период с 19.02.2020 по 29.07.2020), а также по аренде офисного помещения в сумме 4 234 101,39 руб. (за период 19.02.2020 по 29.07.2020).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
ООО "ОПХ" не представлены доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "ОПХ" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка