Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №13АП-15952/2020, А26-1988/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А26-1988/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ИП Аказарян Марии Славиковны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2020 по делу N А26-1988/2020, принятое
по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
к индивидуальному предпринимателю Аказарян Марии Славиковне
о взыскании,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (далее - истец, ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Аказарян Марии Славиковне (далее - ответчик, ИП Аказарян Мария Славиковна) о взыскании 9991 руб. 92 коп., в том числе 9875 руб. 01 коп. задолженности и 116 руб. 91 коп. пени.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 22.05.2020.
Мотивированный судебный акт изготовлен 02.06.2020, которым иск удовлетворить полностью. Взыскано с ответчика в пользу истца 9991 руб. 92 коп., в том числе 9875 руб. 01 коп. задолженности по оплате стоимости отопления мест общего пользования в период с января по май 2019 года в связи с наличием в собственности нежилых помещений N 126-134, расположенных в многоквартирном доме N 54 по улице Пограничной в городе Петрозаводске (счета-фактуры от 31.03.2019 N 7640/300, от 30.04.2019 N 10396/300 и от 31.05.2019 N 12973/300), и 116 руб. 91 коп. пени, начисленных по состоянию на 17.07.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
08.07.2020 от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.
25.06.2020 от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
30.06. 2020 от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей названного Кодекса.
Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.
Поданное ходатайство ИП Аказарян Марией Славиковной об отказе от апелляционной жалобы, как и сама апелляционная жалоба, подписаны самим ответчиком.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Пункт 35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указывает о том, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разрешает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Аказарян Марии Славиковны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2020 по делу N А26-1988/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Аказарян Марии Славиковне 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка