Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №13АП-15891/2018, А56-88569/2016

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-15891/2018, А56-88569/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А56-88569/2016
Председатель третьего судебного состава И.Ю. Тойвонен,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Аносовой Н.В. и судьи Зайцевой Е.К. при рассмотрении заявления бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" Иванова Игоря Георгиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А56-88569/2016/ж.2, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Голко Анны Ярославовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-88569/2016 /ж.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое
по заявлению Голко Анны Ярославовны на ненадлежащее исполнение обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Иванова Игоря Георгиевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Прайм Истейт",
установил:
Бывший исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО "Прайм Истейт" Иванов Игорь Георгиевич обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу N А56-88569/2016/ж.2 (в составе председательствующего судьи Д.В. Бурденкова, судей Н.В. Аносовой, Е.К. Зайцевой).
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Ввиду нахождения в отпуске судьи Н.В. Аносовой и судьи Е.К. Зайцевой, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ необходимо заменить в составе суда судью Н.В. Аносову и судью Е.К. Зайцеву на других судей.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить в составе суда, рассматривающем обособленный спор N А56-88569/2016/ж.2, судью Н.В. Аносову и судью Е.К. Зайцеву на судью Н.А. Морозову и судью И.В. Юркова
Председатель третьего судебного состава И.Ю. Тойвонен
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать