Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-15699/2020, А21-1426/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А21-1426/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.
при участии:
от ООО "КСК "Континенталь": Капронова А.С. по доверенности от 30.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15699/2020) общества с ограниченной ответственностью "КСК "Континенталь" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2019 по обособленному спору N А21-1426-64/2017, принятое по заявлению уполномоченного органа о признании недействительной сделки между обществом с ограниченной ответственностью "СтройПром" и обществом с ограниченной ответственностью "КСК "Континенталь",
установил:
МУП ЖКХ "Куммунальник" 02.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройПром" несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 06.03.2017 заявление МУП ЖКХ "Куммунальник" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 01.06.2017 в отношении ООО "СтройПром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кустов Николай Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.06.2017 N 107.
Решением суда первой инстанции от 17.10.2018 ООО "СтройПром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Кустов Н.Н.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193.
Уполномоченный орган 06.08.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО "СтройПром" и ООО "КСК Континенталь" соглашения об уступке прав требования от 27.10.2016, по которому должник в счет погашения своей задолженности по договору субподряда от 18.08.2016 N ДК-08/16 уступил ООО "КСК "Континенталь" право требования к государственному казенному учреждению Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" (далее - Управление) оплаты за выполненные должником строительно-монтажные работы по контракту от 27.07.2015 N 013520000051000662.
Определением суда первой инстанции от 21.11.2019 заявление уполномоченного органа удовлетворено; оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия её недействительности: с ООО "КСК Континенталь" в пользу ООО "СтройПром" взыскано 14 805 067 руб.
В апелляционной жалобе ООО "КСК "Континенталь", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 21.11.2019 по обособленному спору N А21-1426-64/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы её податель указывает, что он не был информирован о том, что ему оказывается предпочтение в удовлетворении его требований; податель жалобы возражает против вывода суда первой инстанции о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки; ООО "КСК "Континенталь" ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания сделки недействительной по специальным основаниям.
В отзыве на апелляционную жалобу исполняющий обязанности конкурсного управляющего Кустов Н.Н. просил оставить обжалуемое определение без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "КСК "Континенталь" просил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что ООО "КСК "Континенталь" не было извещено по юридическому адресу о времени и месте судебного заседания.
В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для безусловной отмены определения по следующим основаниям.
Апелляционной инстанцией установлено, что в ходе рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции ООО "КСК "Континенталь" извещалось по адресу: 236035, Калининградская обл., Зеленоградский район, пос. Сосновка, ул. Парковая, д.1 (лист дела 90).
Вместе с тем, юридическим адресом ответчика является: 238326, Калининградская обл., Зеленогорадский район, город Зеленоградск, ул. Парковая, д.1, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРЮЛ от 23.09.2019 (лист дела 80).
В заседании суда первой инстанции представитель ООО "КСК "Континенталь" не участвовал; представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что о вынесенном судебном акте ответчик узнал из автоматизированной информационной системы "Картотека Арбитражных Дел".
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО "КСК "Континенталь" о возбуждении обособленного спора, корреспонденция в адрес ответчика направлена судом по неверному адресу, содержащему ошибку в указании индекса и поселка. Судебные извещения по юридическому адресу ответчика судом не направлялись.
Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Отложить судебное заседание на 07 сентября 2020 в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
3. Заявителю по обособленному спору: пояснить, имеются ли признаки аффилированности между должником, ответчиком и государственным казенным учреждением Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства"; представить доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика о неудовлетворительном финансовом положении должника на момент совершения оспариваемой сделки.
4. Ответчику по обособленному спору: пояснить, каким образом произведены расчеты по договору от 27.10.2016; представить доказательства в обоснование реальности обязательств должника перед ответчиком, в счет исполнения которых заключен договор от 27.10.2016.
Информация:
- информацию о движении апелляцион-ной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Д.В. Бурденков
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
