Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №13АП-15563/2021, А56-104043/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А56-104043/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Морозова О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-104043/2019(судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании Костыгина Дмитрия Валентиновича несостоятельным (банкротом),
установил:
Морозов О.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-104043/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.
Как следует из материалов дела, определение о признании Костыгина Дмитрия Валентиновича несостоятельным (банкротом) изготовлено арбитражным судом в полном объеме 26.11.2020, соответственно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений пункта 3 статьи 113 АПК РФ, истек 10.12.2020.
Апелляционная жалоба согласно сайту "Мой Арбитр" подана 09.04.2021, т.е. за пределами указанного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Морозов О.В. ссылался, что его заявление о включении в реестр требований кредиторов было принято 06.03.2021 и ранее указной даты он не имел возможность ознакомиться с материалами дела и подать апелляционную жалобу
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные Морозовым О.В. причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Апелляционным судом установлено, что требование Морозова О.В. не включено в реестр требований кредиторов должника на момент обращения с апелляционной жалобой.
Согласно материалам дела, а также информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 рассмотрение обоснованности требования кредитора Морозова О.В. отложено на 15.06.2021, что подтверждается сведениями о движении дела, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании изложенного, Морозова О.В. не обладает статусом конкурсного кредитора и не является в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим по делу о банкротстве.
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами и не наделен правом обжалования принятого процедурного судебного акта.
Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-2157/14.
На основании изложенного, указанные в обоснование ходатайства доводы не создают оснований для восстановления процессуального срока.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15563/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Н. Бармина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка