Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 13АП-15485/2021, А56-81525/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А56-81525/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в вводной и резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2021 о принятии к производству апелляционной жалобы Позолотина Прохора Анатольевича, Антонова Виктора Анатольевича, Позолотина Макара Прохоровича (в лице законного представителя Позолотиной Марины Валерьевны), Позолотиной Есении Прохоровны (в лице законного представителя Позолотиной Марины Валерьевны), Каретникова Валерия Анантольевича, Фролова Максима Викторовича, Позолотиной Татьяны Михайловны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-81525/2017/ход.з.3, принятое по заявлению Строгоновой Марии Павловны о признании права собственности на нежилые помещения, заявления Прасловой Елены Павловны, Кокарева Юрия Александровича, Заря Владимира Викторовича, Зайца Юрия Григорьевича, Алексеевой Ирины Александровны, Светлова Владислава Владимировича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Питер-Констракшн",
установил:
При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А56-81525/2017/з.3 о принятии апелляционной жалобы к производству в вводной и резолютивной части допущены технические ошибки.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В вводной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, вместо слов: "рассмотрев апелляционную жалобу Позолотина Прохора Анатольевича" следует читать рассмотрев апелляционную жалобу Позолотина Прохора Анатольевича, Антонова Виктора Анатольевича, Позолотина Макара Прохоровича (в лице законного представителя Позолотиной Маргариты Валерьевны), Позолотиной Есении Прохоровны (в лице законного представителя Позолотиной Маргариты Валерьевны), Каретникова Валерия Анатольевича, Фролова Максима Викторовича, Позолотиной Татьяны Михайловны"
В резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, вместо слов: "Назначить к рассмотрению вопрос о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 21 июня 2021 года в 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223" следует читать:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2.Судебное заседание назначить после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
