Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-15325/2020, А56-33149/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А56-33149/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Тойвонена И.Ю., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при участии:
представителя Ботовой Е.В. - Азигалиевой А.А. по доверенности от 04.12.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15325/2020) Ботовой Екатерины Вадимовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу N А56-33149/2020 (судья А.М. Тетерин), принятое по заявлению Ботовой Екатерины Вадимовны о признании ее несостоятельной (банкротом)
установил:
24.04.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Ботовой Екатерины Вадимовны (далее - должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 15.05.2020 заявление возращено Ботовой Е.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку место жительства Ботовой Е.В. находится в Курганской области и настоящее дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Ботова Е.В. просит отменить обжалуемое определение от 15.05.2020, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие проживание должника в Санкт-Петербурге, которые не были представлены суду первой инстанции при подаче заявления, но на основании которых надо отменить необоснованное определение суда.
Ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 АПК РФ должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Ходатайство заявлено устно, причины невозможности представления дополнительных доказательств суду первой инстанции представитель не смог пояснить.
В удовлетворении ходатайства судом апелляционной инстанции отказано.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из представленной заявителем копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что Ботова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Курганская обл., п. Придорожный, ул. Центральная, д. 11, кв. 2.
Все представленные должником кредитные договоры, анкеты на получение кредитов содержат указание на данный адрес как на место постоянного жительства. Все требования банков о возврате денежных средств направлены именно в указанный адрес должника.
В своем заявлении Ботова Е.В. указала, что фактически проживает в Санкт-Петербурге, в подтверждение чего представила копию трудовой книжки и справки 2- НДФЛ за 2019 год.
Однако, место жительства не может подтверждаться справкой по форме 2-НДФЛ за 2019 год и трудовой книжкой.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила).
Как следует из пункта 3 указанных Правил, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно пункту 15 Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Классификация того или иного объекта в качестве места пребывания или места жительства гражданина определяется исключительно содержанием правоотношений. Законом N 5242-1 прямо установлено разграничение таких понятий, как место жительства и место пребывания, влияющее на наступление различных правовых последствий.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. Регистрация граждан по месту жительства производится путем проставления соответствующей отметки в их паспортах. О регистрации граждан по месту пребывания органом регистрационного учета выдается соответствующее свидетельство.
С учетом приведенных норм права заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту жительства должника, территориальная подсудность определяется на дату подачи заявления в арбитражный суд по месту регистрации гражданина по месту жительства, а не по месту пребывания.
Более того, документов, подтверждающих место жительства Ботовой Е.В. по иным адресам, в том числе адрес регистрации по месту пребывания, материалы дела не содержат. К заявлению не приложено доказательств ни временной регистрации по месту пребывания в городе Санкт-Петербурге (что является обязательным при временном проживании), ни документов, подтверждающих адрес (место) ее нахождения в городе Санкт-Петербурге, то есть надлежащий адрес, по которому суд бы извещал должника о процессе по делу.
Где именно Ботова Е.В. живет в городе Санкт-Петербурге и на каких правах и основаниях, в заявлении не разъяснено и документально не обосновано.
С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Н.А.Морозова
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
