Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №13АП-15262/2020, А56-117381/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А56-117381/2018
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление Закуцкого Александра Николаевича об ускорении рассмотрения обособленного спора N А56-117381/2018/вст.4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС",
установил:
Закуцкий Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.09.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "НАВИС" (далее - Компания).
Впоследствии с аналогичным заявлением в тот же суд обратился Шарафутдинов Владислав Тимофеевич 28.09.2018.
Определением от 08.10.2018 в принятии к производству заявления Закуцкого А.Н. отказано. Определением от 10.10.2018 заявление Шарафутдинова В.Т. принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) Компании.
В январе 2019 года Шарафутдинов В.Т. обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить его на общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная Коллегия" (далее - Коллегия). Определением от 04.03.2019 суд удовлетворил данное ходатайство, произвел замену кредитора-заявителя на Коллегию.
Решением от 05.03.2019 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.
Определением от 02.12.2019 новым конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.
Определением от 29.04.2020 требование Закуцкого А.Н. по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов Компании.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий должника обжаловал его в апелляционном порядке.
В судебном заседании 17.09.2020 была объявлена резолютивная часть постановления по данному обособленному спору, которым апелляционный суд изменил обжалуемое определение, изложив его резолютивную часть следующим образом: "признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Компании требование Закуцкого А.Н. по передаче упомянутого жилого помещения с указанием размера неисполненного обязательства в сумме 750 000 руб.".
Обращаясь в апелляционный суд с настоящим заявлением, Закуцкий А.Н. сослался на то, что по состоянию на 21.10.2020 полный текст судебного акта не изготовлен и в сети Интернет до сих пор не опубликован.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" по смыслу положений статьи 18 АПК РФ в случае гибели (смерти) судьи до окончания рассмотрения дела по существу должна быть произведена замена судьи, в том числе тогда, когда уже объявлена и подписана резолютивная часть решения по рассмотренному им делу.
В спорный период после оглашения резолютивной части постановления от 17.09.2020 председательствующий судья Тойвонен И.Ю., в чьем производстве находился данный обособленный спор, был временно нетрудоспособен ввиду болезни, в связи с чем изготовление мотивированного судебного акта было объективно невозможно, равно как и замена судьи с учетом приведенных в названном Постановлении Пленума ВАС РФ оснований для изменения состава суда на данной стадии рассмотрения дела.
В настоящий момент постановление от 27.10.2020 по обособленному спору А56-117381/2018/вст.4 изготовлено в полном объеме, его текст в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах будет опубликован в течение суток с момента подписания на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
При таком положении апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Закуцкого А.Н.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Закуцкого Александра Николаевича об ускорении рассмотрения обособленного спора N А56-117381/2018/вст.4.
Председатель суда
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка