Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-15245/2021, А56-138007/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А56-138007/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каиф"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-138007/2018 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску ООО "Каиф"
к 1)Администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, 2)Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области
3-е лицо: Совет депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области
об урегулировании разногласий,
установил:
ООО "Каиф" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-138007/2018.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-138007/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области выполнить юридически значимые действия по организации подготовки технического плана и направлению заявления в орган государственной регистрации и об отложении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование такого определения не предусмотрено АПК РФ, таким образом, не подлежит обжалованию.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15245/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 18 листах.
Судья
И.А. Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
