Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №13АП-1514/2021, А42-6702/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А42-6702/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Изотова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспий+" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2020 по делу N А42-6702/2020 (судья Н.Н. Ярец), принятое по иску
акционерного общества "Корпорация развития инфраструктуры города Кировска"
к обществу с ограниченной ответственностью "Каспий+"
о взыскании задолженность по договору аренды нежилых помещений и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2020 по делу N А42-6702/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Каспий+" (далее -ответчик) в пользу акционерного общества "Корпорация развития инфраструктуры города Кировска" взыскано 3 869 158 руб. 87 коп., в том числе 3 455 465 руб. 25 коп. - основной долг, 413 693 руб. 62 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 360 руб.; в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился 30.12.2020 через Арбитражный суд Мурманской области посредством системы "Мой арбитр" с апелляционной жалобой.
Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование указанного ходатайства податель жалобы ссылается техническую ошибку представителя, вследствие которой он ошибочно полагал, что решение изготовлено и опубликовано 30.11.2020.
Апелляционный суд рассмотрев ходатайство подателя жалобы не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Последним днем срока для обжалования решения от 25.11.2020 является 25.12.2020.
Согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области и информации, содержащейся в системе "Мой арбитр", апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 30.12.2020.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел" информации по настоящему делу следует, что решение от 25.11.2020 опубликовано 26.11.2020.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 принято в виде электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Сведения о том, что истец обращался с ходатайством о выдаче ему копии обжалуемого судебного акта в материалах дела отсутствуют.
Более того, представитель подателя жалобы присутствовал в судебном заседании 25.11.2020 и не мог не обладать сведениями о принятом судом решении.
Довод подателя жалобы о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы в связи с технической ошибкой представителя отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные документы поступили в суд в электронном виде через систему подачи документов в арбитражные суды "Мой арбитр", фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каспий+" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1514/2021) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка