Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №13АП-15139/2019, А56-91308/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А56-91308/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К..
рассмотрев заявление ПАО "РГС БАНК" о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ПАО АКБ "Инвестторгбанк" и ООО "ИК Венец" в порядке ст. 42 АПК РФ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу N А56-91308/2016/сд.3 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению конкурсного кредитора ПАО АКБ "Инвестторгбанк" о признании сделки недействительной ответчик: ПАО "Росгосстрах Банк" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ИТБ Холдинг",
установил:
Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество), адрес: 115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773 (далее - ИТБ ПАО), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Инвестиционный торговый бизнес Холдинг", адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 36, лит. А, ОГРН 1117746333946, ИНН 7705948414 (далее также - Общество, Должник, АО "ИТБ Холдинг"), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 было принято к производству заявление АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о признании АО "ИТБ Холдинг" несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело N А56-91308/2016.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2017) в отношении АО "ИТБ Холдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таляровский Валерий Андреевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017, стр. 22.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018) АО "ИТБ Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Таляровский Валерий Андреевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018, стр. 28.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 Таляровский В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым управляющим утверждена Ковалева Мария Александровна.
28.05.2018 ИТБ ПАО обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании следующих перечислений, произведенных должником в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" (далее - РГС Банк), недействительными сделками:
от 30.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 30.07.2015 N 337 по расчетному счету N 40702810300000004892, открытому в ПАО "РГС Банк");
от 31.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2015 N 342 по расчетному счету N 40702810300000004892, открытому в ПАО "РГС Банк");
от 17.08.2015 на сумму 560 000 000 руб. (платежное поручение от 17.08.2015 N 362 по расчетному счету N 40702810300000004892, открытому в ПАО "РГС Банк"),
и применении последствий их недействительности в виде обязания ПАО "РГС Банк" возвратить в конкурсную массу АО "ИТБ Холдинг" денежные средства в размере 1 100 000 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ПАО "АКБ "Инвестторгбанк" отказано.
ИТБ ПАО подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просил отменить определение суда от 11.04.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в полном объеме удовлетворить заявленные требования.
ООО "ИК Венец", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) также подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просил отменить определение от 11.04.2019 в связи с его принятием без участия лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, и привлечь ООО "ИК Венец" к участию в обособленном споре в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу N А56-91308/2016 отменено, по делу принят новый судебный акт. Заявление конкурсного кредитора ПАО АКБ "Инвестторгбанк" удовлетворено. Суд признал недействительными следующие перечисления денежных средств, произведенные должником, АО "ИТБ Холдинг", в адрес ПАО "Росгосстрах Банк", на расчетный счет N 40702810300000004892: - от 30.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 30.07.2015 N 337); - от 31.07.2015 на сумму 270 000 000 руб. (платежное поручение от 31.07.2015 N 342); - от 17.08.2015 на сумму 560 000 000 руб. (платежное поручение от 17.08.2015 N 362). Суд применил последствия недействительности совершенных перечислений, взыскать ПАО "Росгосстрах Банк" в конкурсную массу АО "ИТБ Холдинг" денежные средства в размере 1 100 000 000 руб. Взыскать с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу ПАО АКБ "Инвестторгбанк" 21 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.
ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в адрес апелляционного суда с заявлением о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Как следует из толкования указанной нормы, приведенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Из содержания приведенного выше постановления следует, что судом рассматривалось заявление конкурсного кредитора ПАО АКБ "Инвестторгбанк" о признании недействительными сделками перечисления денежных средств, произведенных должником, АО "ИТБ Холдинг", в адрес ПАО "Росгосстрах Банк", и применении последствий недействительности совершенных перечислений виде взыскания с ПАО "Росгосстрах Банк" в конкурсную массу АО "ИТБ Холдинг" денежные средства в размере 1 100 000 000 руб.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО АКБ "Инвестторгбанк" судом апелляционной инстанции был сделан вывод о доказанности ПАО "АКБ "Инвестторгбанк" наличия необходимой совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В этой связи заявление ПАО "АКБ "Инвестторгбанк" признано судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежащими удовлетворению.
При этом суд апелляционной инстанции применил последствия недействительности совершенных перечислений виде взыскания с ПАО "Росгосстрах Банк" в конкурсную массу АО "ИТБ Холдинг" денежных средств в размере 1 100 000 000 руб. Сумма произведенных должником в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" перечислений была изначально определена кредитором и заявлена к взысканию с должника. В ходе судебного разбирательства сумма заявленных требований не уточнялась.
Постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2020 содержит четкую резолютивную часть, не вызывающую неоднозначного толкования. При этом вводная, описательная и мотивировочная части также изложены полно и ясно.
В заявлении о разъяснении судебного акта ПАО "Росгосстрах Банк" просит разъяснить последствия признания сделок недействительными.
Однако указанные последствия предусмотрены законом и определены в пункте 2 статьи 167 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для разъяснения постановления от 27.03.2020, отказывает ПАО "Росгосстрах Банк" в удовлетворении его обращения, поскольку консультирование (разъяснение вопросов по действующему законодательству) не входит в компетенцию арбитражного суда.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО "Росгосстрах Банк" о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Е.К. Зайцева
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка