Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №13АП-15129/2020, А42-2199/2020

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-15129/2020, А42-2199/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А42-2199/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2020 по делу N А42-2199/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Русская треска"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русская треска" (далее - ответчик) 201 969 рублей 11 копеек убытков.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 08.05.2020 в виде резолютивной части Арбитражный суд Мурманской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Русская треска" в пользу АО "Мурманский морской рыбный порт" 161 646 рублей убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
13.05.2020 судом изготовлено мотивированное решение суда.
АО "Мурманский морской рыбный порт" не согласившись с решением суда обратилось с апелляционной жалобой в которой просило решение суда изменить в части отказа во взыскании 28 373 рублей 92 копеек и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
11.06.2020 от АО "Мурманский морской рыбный порт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя истца - Белянского Е.В., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 2208 от 22.05.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать