Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-15129/2020, А42-2199/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А42-2199/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2020 по делу N А42-2199/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Русская треска"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русская треска" (далее - ответчик) 201 969 рублей 11 копеек убытков.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 08.05.2020 в виде резолютивной части Арбитражный суд Мурманской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Русская треска" в пользу АО "Мурманский морской рыбный порт" 161 646 рублей убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
13.05.2020 судом изготовлено мотивированное решение суда.
АО "Мурманский морской рыбный порт" не согласившись с решением суда обратилось с апелляционной жалобой в которой просило решение суда изменить в части отказа во взыскании 28 373 рублей 92 копеек и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
11.06.2020 от АО "Мурманский морской рыбный порт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя истца - Белянского Е.В., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 2208 от 22.05.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
