Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №13АП-15121/2020, А56-45051/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А56-45051/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев заявление Чижова Алексея Павловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-45051/2016/сд.2,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 в отношении Сандлера Дмитрия Роальдовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.
Решением от 30.05.2017 Сандлер Д.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич. Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 19.10.2015 (далее - договор от 19.10.2015) и договора купли-продажи квартиры от 09.11.2015 N 78 АА 887891 (далее - договор от 09.11.2015), заключенных между Сандлером Д.Р. и Чижовым Алексеем Павловичем.
Определениями от 22.01.2018 и от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Геращенко Андрей Викторович, акционерное общество Коммерческий Банк "Локо Банк", Жгарёва Анастасия Николаевна и публичное акционерное общество "Банк-Санкт-Петербург", место нахождения: место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - Банк).
Финансовый управляющий 13.04.2018 заявил ходатайство об объединении обособленных споров об оспаривании сделок должника в одно производство для совместного рассмотрения, а также уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил признать недействительными цепочки взаимосвязанных сделок, а именно: договор от 19.10.2015; договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2016 N Б316/05 (далее - договор от 31.05.2016), заключенный между Чижовым А.П. и Геращенко А.В.; договор от 09.11.2015 и договор купли-продажи квартиры от 16.12.2016 (далее - договор от 16.12.2016), заключенный между Чижовым А.П. и Жгарёвой А.Н
Протокольным определением от 16.04.2018 обособленные споры о признании сделок должника недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 21.05.2018 судом приняты уточнения заявленных управляющим требований, к участию в споре в качестве соответчиков привлечены Жгарёва А.Н. и Геращенко А.В.
Определением от 17.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авто без сложностей" и общество с ограниченной ответственностью "Зета Страхование".
Определением от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, заявления финансового управляющего удовлетворены. Суд применил последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника Сандлера Д.Р. квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бадаева, д. 6, корп. 1, кв. 217, кадастровый номер 78:12:0631901:4152 (далее - квартира) от приобретателя Жгарёвой А.Н. и автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN JTMHV05J701039795) (далее - транспортное средство) от приобретателя Геращенко А.В.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А56-45051/2016 отменены. В удовлетворении заявления финансового управляющего Васильева Юрия Николаевича о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, а именно: договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Сандлером Дмитрием Роальдовичем и Чижовым Алексеем Павловичем 19.10.2015; договора купли-продажи квартиры N 78 АА 887891, заключенного 09.11.2015 между Сандлером Дмитрием Роальдовичем и Чижовым Алексеем Павловичем; договора купли-продажи квартиры от 16.12.2016, заключенного 9 А56-45051/2016 между Чижовым Алексеем Павловичем и Жгаревой Анастасией Николаевной; договора купли-продажи от 31.05.2016 N Б316/05, заключенного между Чижовым Алексеем Павловичем и Геращенко Андреем Викторовичем, и применении последствий их недействительности - отказано. Признаны недействительными договор купли-продажи транспортного средства от 19.10.2015 и договор купли-продажи квартиры от 09.11.2015 N 78 АА 887891, заключенные между Сандлером Дмитрием Роальдовичем и Чижовым Алексеем Павловичем. В части применения последствий недействительности указанных сделок дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 применены последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 19.10.2015, заключенного между Сандлером Дмитрием Роальдовичем и Чижовым Алексеем Павловичем и договора купли-продажи квартиры N 78 АА 887891 от 09.11.2015, заключенного между Сандлером Дмитрием Роальдовичем и Чижовым Алексеем Павловичем. С Чижова Алексея Павловича в конкурсную массу Сандлера Дмитрия Роальдовича взысканы денежные средства в размере стоимости автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 19.10.2015 - 1 900 000,00 руб., а также денежные средства в размере стоимости квартиры в соответствии с договором купли-продажи квартиры N 78 АА 887891 от 09.11.2015 - 4 273 092,56 руб.
Чижов Алексей Павлович обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.
Чижов Алексей Павлович обратился в апелляционный суд с ходатайством в порядке, установленном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о приостановлении исполнения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020, сославшись на затруднительность поворота исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух самостоятельных условий: обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения и предоставления заявителем обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное Чижовым Алексеем Павловичем ходатайство, приходит к выводу, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, для приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-45051/2016/сд.2.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Чижова Алексея Павловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-45051/2016/сд.2.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.В. Аносова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка