Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 13АП-1502/2021, А56-47785/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А56-47785/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,
при участии:
от истца: представитель Ханжин Ю.И. по доверенности от 11.04.2021;
от ответчика: представитель Соляник А.В. по доверенности от 03.12.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1502/2021) ООО "ГСП-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по делу N А56-47785/2020 (судья Нефедова А.В.), принятое по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройТранспорт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройтранспорт" (далее - истец, ООО "Стройтранспорт") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее - ответчик, ООО "ГСП-5") о взыскании 4 031 841 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем N 31 от 29.05.2017 (далее - Договор).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Обжаловав в апелляционном порядке решение, ответчик просит его отменить, в удовлетворении искового заявления отказать, считая, что в решении суда не дана оценка возражениям ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих наличие задолженности в соответствии с положениями пункта 4.3 Договора, а именно - актов приёма-передачи техники, актов оказанных услуг, сменных рапортов или путевых листов.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Стройтранспорт" и ООО "СГК-5" (правопредшественник ООО "ГСП-5") 29.05.2017г. заключен договор аренды техники с экипажем N 31 от 29.05.2017 (далее - Договор), во исполнение которого ООО "Стройтранспорт" (Арендодатель) предоставляло ООО "СГК-5" (Арендатор) в аренду строительную технику.
Согласно п.4.4. Договора арендатор обязан оплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору в размере 5 031 841, 94 руб., оставление претензии без удовлетворения, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав обьясненяи представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения.
Наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период 2017г., подписанным сторонами, соглашением об исполнении обязательств, перечнем арендуемой техники должника по договору, ответом ответчика на претензию истца с признанием долга.
ООО "Стройтранспорт" направило в адрес ответчика письмо от 04.07.2019 с соответствующим требованием о погашении задолженности, в ответ на которое ООО "ГСП-5", что подтверждается письмом от 19.09.2019 N 01832-И, подтвердило наличие задолженности в размере 5 031 841, 94 руб. и предложило погасить задолженность в следующем порядке:
- до 31.10.2019 - 1 000 000 руб.;
- до 31.11.2019 - 1 750 000 руб.;
- до 31.12.2019 - 1 250 000 руб.;
- до 31.01.2020 - 1 031 841, 94 руб.
ООО "Стройтранспорт" согласилось с предложенным графиком платежей, что подтверждается письмом от 25.09.2019.
24.10.2019 между ООО "Стройтранспорт" и ООО "ГСП-5" подписано соглашение, по условиям которого погашение задолженности будет производиться на расчетный счет ООО "Техстройфрахткомплект", ИНН 6318041070, в счет погашения задолженности ООО "Стройтранспорт" перед ООО "Техстройфрахткомплект".
ООО "ГСП-5" принятые обязательства не исполнены в полном объеме, перечислено в счет погашения долга в размере 5 031 841, 94 руб. лишь 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 5572 от 08.11.2019.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии задолженности ООО "ГСП-5" перед ООО "Стройтранспорт" в размере 4 031 841, 94 руб., при этом дана обоснованная оценка возражениям ответчика, ссылавшегося на непредставление истцом актов приема-передачи техники, оказанных услуг, сменных рапортов или путевых листов, как это предусмотрено в п.п. 4.3., 4.4. договора аренды транспортных средств с экипажем N 31 от 29.05.2017, и как следствие - на недоказанность факта оказания услуг и обязанности по их оплате.
Как правильно установил суд, требования истца подтверждены актом сверки взаиморасчетов за период 2017г., соглашением об исполнении обязательств, перечнем арендуемой техники должника по договору, ответом ответчика на претензию истца с признанием долга.
Ответчиком о фальсификации указанных доказательств не заявлено. Факт подписания вышепоименованных документов не оспаривался, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по делу N А56-47785/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-5" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
Е.К. Зайцева
М.А. Ракчеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
