Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №13АП-14954/2020, А56-18166/2011

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А56-18166/2011
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
Судьи Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от 3-го лица: не явился, извещен.
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14954/2020 к/у ООО "Контрактстрой" Ковшовой П.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-18166/2011(судья Селезнева О.А.), принятое
по иску ООО "Контрактстрой";
к ООО "БЕЛАГ"
3-е лицо: Комитет по физической культуре и спорту
Иное лицо Петроградский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТСТРОЙ" (далее - Общество, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛАГ" (далее - Фирма, подрядчик) о взыскании (с учетом неоднократного увеличения размера иска) на основании договора подряда от 02.09.2010 N ПД-21 (далее - Договор):
- 18 330 320 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ (организация школьных спортивных площадок) на объектах по адресам: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, 22; ул. Хлопина, д.10; пр.Культуры, д.27, к.3, лит.А;
- 1 184 753 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.11.2010 по 19.08.2011 (согласно прилагаемому расчету).
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 09.12.2015, заключенный с гр.Тимониным А.В., платежное поручение N 382 от 10.12.2015, акт сдачи-приемки N 1 от 02,02,2016).
Вступившим в законную силу решением от 31.08.2011 взыскано с общество с ограниченной ответственностью "БЕЛАГ" в пользу общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТСТРОЙ" 19 508 448 руб. 50 коп. в том числе: 18 330 32 руб. 90 коп. долга, 1 178 127 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части - отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением от 28.05.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение и постановление по делу N А56-18166/2011 оставлены без изменения.
На основании решения выдан исполнительный лист серии АС 004883673 от 10.02.2012 (далее - Исполнительный лист, ИЛ)
В арбитражный суд поступило заявление Общества о выдаче дубликата исполнительного листа
Определением от 28.02.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления - отказано.
Не согласившись с принятым определением Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - отменить, выдать конкурсному управляющему Ковшовой П.В. дубликат исполнительного листа по Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2020.
03.08.2020 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходаитайство об отказе от апелляционной жалобы от Ковшовой П.В.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Контрактстрой" Ковшовой П.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-18166/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка