Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №13АП-14828/2020, А56-166623/2018

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-14828/2020, А56-166623/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А56-166623/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенкова И.В.
судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Баленкова Ю.Г.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14828/2020) ООО "Производственное объединение "АльянсГрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу N А56-166623/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску ООО "База управления ресурсами"
к ООО "Производственное объединение "Альянс-Групп"
о взыскании
установил:
ООО "База управления ресурсами" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к ООО "Производственное объединение "Альянс-Групп" о взыскании 13 449 556,57 руб. задолженности.
Решением от 12.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Производственное объединение "АльянсГрупп" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в период с ноября 2017 года по май 2018 года между ООО "База Управления Ресурсами" (истец) и ООО "СВЕТЛАНА" (ответчик) заключены следующие договоры, по которым имеются не исполненные обязательства со стороны ООО "СВЕТЛАНА":
Договор N 05/12-17-1 от 05.12.2017 на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехники, в соответствии с условиям которого ООО "БУР" (Исполнитель) выделило ООО "СВЕТЛАНЕ" автотранспорт (спецтехнику): экскаватор Hitachi ZX 330LC-3 и каток BW-216D с обслуживающим персоналом для выполнения работ. В период с 16.12.2017 по 31.08.2018 стоимость оказанных Исполнителем ООО "БУР" и не оплаченных Заказчиком ООО "СВЕТЛАНА" услуг по настоящему Договору составила 4 819 280,00 руб. Факт оказания услуг на общую сумму 4 819 280 руб. подтверждается подписанными со стороны Заказчика ООО "Светлана" актами оказанных услуг, подписав которые Заказчик ООО "Светлана" подтвердила, что услуги по Договору N 05/12-17-1 от 05.12.2017 выполнены Исполнителем ООО "БУР" в полном объеме, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Договор N 17/11/17 от 17.11.2017 на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехники, в соответствии с условиям которого ООО "Светлана" (Исполнитель) предоставило ООО "БУР" (Заказчик) автотранспорт - спецтехнику для выполнения работ, а ООО "БУР" (Заказчик) обязалось оплатить оказанные услуги. Задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по возврату излишне перечисленных денежных средств по Договору N 17/11/17 от 17.11.2017 на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехники составляет 120 819,45 руб.
Договор аренды N А-18-1 от 01.02.2018 года, в соответствии с условиям которого ООО "БУР" (Арендодатель) предоставило ООО "СВЕТЛАНЕ" (Арендатор) во временное владение и пользование оборудование для производства бетона, общий размер арендной платы по договору аренды составил 1 398 059,27 руб. Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается подписанным Арендатором ООО "Светлана" актами оказанных услуг, подписав которые Заказчик ООО "Светлана" подтвердила, что услуги по Договору N А-18-1 от 01.02.2018 выполнены Исполнителем ООО "БУР" в полном объеме, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. При этом, Заказчиком ООО "СВЕТЛАНА" произведена оплата арендной платы по договору только в размере 768 200 руб. задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по оплате арендной платы по Договору аренды N А-18-1 от 01.02.2018 на данный момент составляет 629 859,27 руб.
Договор N КБ-18-1СВ от 01.05.2018, в соответствии с условиям которого ООО "Светлана" (Комитент) поручило, а ООО "БУР" (Комиссионер) приняло на себя обязательство реализовать от своего имени, но за счет комитента товар, ассортимент и количество товара было определено сторонами в накладных. Задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по оплате комиссионного вознаграждения по Договору N КБ-18-1СВ от 01.05.2018 на данный момент составляет 75 454,49 руб.
Договор N ТС/17-11 от 29.11.2017, в соответствии с условиями которого ООО "БУР" (Арендодатель) передало ООО "СВЕТЛАНА" (Арендатор) во временное владение и пользование технику, а ООО "СВЕТЛАНА" (Арендатор) обязалось оплатить за арендную плату. Задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по Договору ЖГС/17-11 от 29.11.2017 года на данный момент составляет 1 000 850,00 руб.
Договор купли-продажи N Б-18-3 от 01.07.2018, в соответствии с условиями которого ООО "БУР" за период с 01.07.2017 по 18.08.2018 поставило и передало в собственность ООО "СВЕТЛАНА" товарный бетон на общую сумму 6 277 465,85 руб. Задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по Договору купли-продажи N Б-18-3 от 01.07.2018 года на данный момент составляет 6 277 465,85 руб.
Договор поставки N МТС-1 от 19.01.2018, в соответствии с условиями которого ООО "БУР" поставило ООО "Светлана" продукцию, указанную в спецификациях на общую сумму 1 400 933,32 руб. (Один миллион девятьсот тридцать три рубля 32 копейки). Факт получения товара на общую сумму 1 400 933,32 руб. подтверждается подписанными со стороны покупателя ООО "Светлана" товарными накладными и товарно-транспортными накладными. Тем не менее ООО "Светлана" оплачен товар на общую сумму 1 306 876 руб. Задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по Договору поставки N МТС-1 от 19.01.2018 года на данный момент составляет 94 057,32 руб.
По компенсации расходов по оплате электроэнергии задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" на данный момент составляет 385 870,19 руб., что подтверждается подписанным со стороны ООО "Светлана" актом N 517 от 01.07.2018. На основании письма б\н от 09.02.2018 года генерального директора ООО "Светлана" Шклянник Д.В. адресованным в ООО "БУР", ООО "БУР" произведена отгрузка бетона на общую сумму 45 900,00 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной N 17 от 09.02.2017 года. Счет N 29 на оплату бетона на сумму 45 900,00 руб. выставлен ООО "Светлана" 09.02.2018. Оплата стоимости бетона ООО "Светлана" не произведена. Задолженность ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по оплате стоимости бетона на данный момент составляет 45 900,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО "СВЕТЛАНА" перед ООО "БУР" по вышеуказанным договорам составляет 13 449 556,57 руб.
ООО "СВЕТЛАНА" 03.10.2018 произведена смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "АльянсГрупп".
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "База управления ресурсами" с иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.
Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг, возражений и замечаний не заявлено. Доказательств оплаты долга не представлено.
Определением от 29.06.2020 апелляционный суд обязал стороны сверить расчеты по требованию. Сверка сторонами проведена, задолженность ответчика частично в сумме 12 988 231, 89 руб. подтверждена актом сверки от 20.08.2020. По результатам сверки в споре задолженность по договору комиссии на реализацию товара N КБ -18-1 -СВ от 01.05.2018 в размере 75 454,49 руб. (факт реализации подтвержден отчетами; расчеты по комиссионному вознаграждению не привязаны к реальному возмещению денежных средств покупателя); компенсация расходов по оплате электроэнергии в размере 385 870,19 руб. (подтверждено счетами энергоснабжающей организации; в договоре аренды отсутствует условие о включении указанных расходов в аренду).
Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно размера спорной задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем требования истца об оплате задолженности в полном объеме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 по делу N А56-166623/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Ю.В. Пряхина
В.А. Семиглазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать