Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-14816/2020, А56-40633/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А56-40633/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Лебедева Г.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.
при участии:
от истца: Созина К.С. по доверенности от 02.09.2019
от ответчика: Крук М.А. по доверенности от 24.12.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Адвокатского бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по делу N А56-40633/2019, принятое
по иску Адвокатского бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дагас"
о взыскании
установил:
Адвокатское бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дагас" (далее - ответчик, ООО "Дагас") 1 250 676 руб. 03 коп. задолженности по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 25.11.2016.
Решением суда от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Дагас" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что имеются безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем было вынесено определение от 23.07.2020 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со статьи статьей 110 АПК РФ.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования ООО "Дагас", изложенные в апелляционной жалобе, были фактически удовлетворены путем отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на истца.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 17 855 руб. государственной пошлины по иску, что составляет 70% от уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, частью 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2019 года по делу N А56-40633/2019 отменить.
Взыскать с Адвокатского бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дагас" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Принять отказ Адвокатского бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга "Эс энд Кей Вертикаль" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 17 855 руб., уплаченную по платежному поручению N 198 от 08.04.2019.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.И. Протас
Судьи
Г.В. Лебедев
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
