Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №13АП-1478/2021, А26-7210/2020

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 13АП-1478/2021, А26-7210/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А26-7210/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедев Г.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перегрин" (регистрационный номер 13АП-1478/2021) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2020 по делу N А26-7210/2020 (судья Таратунин Р.Б.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Перегрин", адрес: 183038, Мурманская обл., Мурманск, Подгорная ул., д. 86, оф. 120, ОГРН 1075190015196, ИНН 5190168400 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Андропова (Центр. р-н), д.2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090, о признании незаконным решения последнего об отказе в заключении охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона, изложенного в письме от 26.02.2020 N 2984.
Решением суда от 24.11.2020 решение Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, изложенное в письме от 26.02.2020 N 2984, признано соответствующим Федеральному закону от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в удовлетворении заявления отказано; указано на отмену принятых определением суда от 15.10.2020 обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с упомянутым судебным актом, Общество 29.12.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" и Арбитражный суд Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой.
При рассмотрении апелляционным судом вопроса о принятии к производству настоящей жалобы установлено, что последняя подана с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Последним днем срока для обжалования решения от 24.11.2020 являлось 24.12.2020.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, как следует из поступившей в суд апелляционной жалобы и приложений к ней, Общество с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин такого пропуска не обращалось.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы Обществом через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1478/2021) общества с ограниченной ответственностью "Перегрин" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать