Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-14747/2020, А21-2236/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А21-2236/2020
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14747/2020) ООО "Управляющая компания Ленинградского района" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2020 по делу N А21-2236/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"
к ООО "Управляющая компания Ленинградского района"
о взыскании,
установил:
муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинградского района" (ОГРН 1093925000795, ИНН 3906204305; далее - Общество) о взыскании расходов, связанных с осуществлением работ по принудительной эксплуатации прибора учёта тепловой энергии, установленного на объекте по адресу: г.Калининград, ул.Земельная, д.6, в размере 50 261 руб. 25 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 17.06.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на неправильное истолкование закона.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет деятельность по производству и реализации тепловой энергии собственными источниками, приобретению и реализации энергоресурсов от энергоснабжающих организаций, оказанию собственникам жилого фонда услуг по его техническому обслуживанию и ремонту, включая внутридомовые инженерные сети, и услуг по организации коммерческого учёта при потреблении тепловой энергии и (или) теплоносителя.
Предприятием выявлена неисправность средств измерений приборов учёта тепловой энергии, установленных по адресу: г.Калининград, ул.Земельная, д.6.
Поскольку неисправность Обществом не была устранена в двухмесячный срок, Предприятие осуществило работы по поверке, установке и пусконаладочным работам средств измерений прибора учёта тепловой энергии, в результате чего, понесло расходы в размере 50 261 руб. 42 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензии от 25.07.2019 и 2.09.2019 с требованием возместить понесённые расходы, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.
В силу пункта 13 статьи 2 и статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.
Коммерческий учет поставляемого потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета и их эксплуатацию, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.
В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), ответственным за содержание многоквартирного дома, признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.
Пункты 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусматривают, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
В силу пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ энергоснабжающая организация, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Общество является управляющей организацией в отношении дома, где установлен спорный прибор учёта, ввиду чего на него возлагалась обязанность по контролю надлежащего состояния приборов учёта.
Как следует из материалов дела, Предприятие для устранения выявленных неисправностей 15.11.2018 заключило договор на оказание услуг по установке приборов учёта и их вводу в эксплуатацию N 1766-18 с обществом с ограниченной ответственностью "Шелен-Сервис". Работы выполнены и оплачены истцом, что подтверждается актами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск правомерно предъявлен к Обществу, которое в свою очередь обязано возместить истцу расходы на установку приборов учета тепловой энергии за счет средств, собранных с собственников помещений в спорных многоквартирных домах.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика долга за установку приборов учета размере 50 261 руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1 050 руб. по платежному поручению N 1179 от 29.07.2020, то есть в меньшем размере, чем установлено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 950 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2020 по делу N А21-2236/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинградского района" в доход федерального бюджета 1 050 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
