Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-1471/2019, А56-102624/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-102624/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев заявление ассоциации "Национальное объединение изыскателей" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Энергосоюз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018, принятого по делу N А56-102624/2018, по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергосоюз"
к ассоциации "Национальное объединение изыскателей" (правопреемник ассоциации по содействию участникам строительного рынка "Обслуживание строительства")
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации по содействию участникам строительного рынка "Обслуживание строительства" (далее - АС "Обслуживание строительства", Ассоциация) о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 отменено, с АС "Обслуживание строительства" в пользу Общество взыскано 700 000 руб. неосновательного обогащения, 17 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, а также 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене должника АС "Обслуживание строительства" правопреемником - ассоциацией "Национальное объединение изыскателей" (далее - Ассоциация "НОИ").
19.05.2020 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно которой произведена замена АС "Обслуживание строительства" на ее правопреемника - Ассоциация "НОИ"
Ассоциация "НОИ" обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019. Также от Ассоциации "НОИ" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Ассоциация "НОИ" указала, что в переданных при реорганизации АС "Обслуживание строительства" документах имеются доказательства, подтверждающие перечисление АС "Обслуживание строительства" за ООО "Энергосоюз" 700 000 руб. в компенсационный фонд НП "Строительные ресурсы", однако по неизвестным Ассоциации "НОИ" причинам указанные доказательства не были представлены АС "Обслуживание строительства" при рассмотрении настоящего дела.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 заявление Ассоциации "НОИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления оставлены без движения, поскольку Ассоциацией "НОИ" не представлено доказательств реорганизации АС "Обслуживание строительства" в форме присоединения к заявителю, а также не представлен акт о передаче документов при реорганизации в форме присоединения, при этом ни из заявления, ни из ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не представляется возможным установить дату, в которую Ассоциации "НОИ" стало известно о наличии вновь открывшихся обстоятельств и не представляется возможным проверить соблюдение заявителем трехмесячного срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этой связи указанным определением для разрешения вопроса о соблюдении вышеуказанного срока апелляционный суд предложил Ассоциации "НОИ" документально обосновать (представить доказательства), когда ей стало известно об обстоятельствах, на которые она ссылается, как на вновь открывшиеся.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 продлен срок оставления без движения заявления Ассоциации "НОИ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления. Ассоциации "НОИ" повторно предложено в срок по 14 августа 2020 года (включительно) документально обосновать (представить доказательства), когда ей стало известно об обстоятельствах, на которые она ссылается, как на вновь открывшиеся.
Судебная корреспонденция, содержащая копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и направленная по юридическому адресу Ассоциации "НОИ" (также указанному в заявлении), была возращена в апелляционный суд с отметкой "организация незначится" (почтовые конверты N 19084442256223 и N 19084445285022), при этом сведения об определениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и от 10.07.2020 размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а также в интернет сервисе "Картотека арбитражных дел" и являются общедоступными, в связи с чем Ассоциация "НОИ" не была лишена возможности ознакомиться с указанными судебным актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, размещенными на указанных информационных ресурсах.
Однако, Ассоциация "НОИ" в установленный судом срок каких-либо письменных пояснений (дополнительных доказательств) в апелляционный суд не представила.
Рассмотрев ходатайство Ассоциации "НОИ" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд полагает его необоснованным и подлежащим отклонению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления N 52).
В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 20 постановления N 52).
Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.
В рассматриваемом случае Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принято 06.03.2019, при этом с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Ассоциация "НОИ" обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 19.05.2020 (29.05.2020 Ассоциация "НОИ" повторно подано указанное заявление с приложением с ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), то есть по истечению сроков, установленных статей 312 АПК РФ.
При этом ни из заявления, ни из ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не представляется возможным установить дату, в которую Ассоциации "НОИ" стало известно о наличии вновь открывшихся обстоятельств.
В этой связи, ввиду непредставления Ассоциация "НОИ" документального обоснования (непредставления доказательств), когда ей стало известно об обстоятельствах, на которые она ссылается, как на вновь открывшиеся, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств соблюдения срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Ассоциации "НОИ" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 отсутствуют.
В силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ассоциации "Национальное объединение изыскателей" в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019.
2. Возвратить ассоциации "Национальное объединение изыскателей" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку заявление ассоциации "Национальное объединение изыскателей" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и приложенные к нему документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Судья
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
