Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-14662/2020, А21-10931/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А21-10931/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,
при участии:
согласно протоколу,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14662/2020) ООО "Смайл НТ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2020 по делу N А21-10931/2019 (судья Генина С.В.), принятое
по иску ООО "Смайл НТ"
к ООО "Альмед"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Смайл НТ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альмед" о взыскании 63 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору о выполнении зуботехнических работ от 17.11.2014г., пени в размере 47 061руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (с учетом ходатайства о взыскании судебных расходов, принятого судом к рассмотрению).
Решением от 17.03.2020 Арбитражный суд Калининградской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал задолженность в размере 16 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 730 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе ООО "Смайл НТ" просит решение отменить в части отказа в иске, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела, основания для частичного отказа в иске отсутствуют.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что между ООО "Смайл НТ" (исполнитель) и ООО "Альмед" (заказчик) 17.11.2014 заключен договор о выполнении зуботехнических работ.
Договором предусмотрено, что оплата осуществляется на основе согласованного сторонами прейскуранта, а так же предусмотрена ответственность заказчика в виде пени. Прейскурант не представлен.
Договор действует до 17.11.2015г. (п.5.1). Согласно п. 5.2 Договора, пролонгирование срока действия Договора возможно по соглашению сторон путем составления и подписания дополнительного соглашения.
В обоснование заявленных требований истцом представлены: наряд-заказы N 17 от 01.03.2017, N 18 от 06.03.2017, N 19 от 15.03.2017, N 22 от 27.03.2017, N 26 от 5.04.2017, на которых имеется в правом верхнем углу оттиск печати ООО "Альмед".
На наряд-заказах N 30 от 13.04.2017, N 31 от 19.04.2017, N 34 от 24.04.2017, N 36 от 26.04.2017 оттиск печати ответчика отсутствует; каких либо сведений о том, что указанные заказы составлены ответчиком в материалы дела не представлены.
Истец, полагая, что факт выполнения работ подтвержден, обратился в суд с настоящим иском.
Решением от 17.03.2020 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал задолженность в размере 16 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 730 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт оказания услуг не подтвержден. Частичная оплата ответчиком счета N 87 от 3.04.2017 платежным поручением N 36 от 11.04.2017 не подтверждает позицию ООО ""Смайл НТ" о наличии задолженности по представленным наряд-заказам. Сведения о согласовании сторонами стоимости услуг в материалы дела не представлены. Представленные истцом счета на оплату, не позволяют их идентифицировать с наряд - заказами. Сведения о перечне зуботехнических изделий, виды услуг, цене и сроках выполнения работ, отсутствуют.
Прекращение действия договора означает одновременное прекращение действия всех его условий, включая условие о неустойке, следовательно, пени за период после прекращения договора не могут быть взысканы.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2020 по делу N А21-10931/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Ю.В. Пряхина
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
