Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №13АП-14594/2020, А21-2825/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А21-2825/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Коско Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по делу N А21-2825/2020, принятое по иску:
истцы: 1. Коско Анна Владимировна, 2. Коско Александр Александрович
ответчик: публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие"
третьи лица: 1. финансовый управляющий Собитнюк Андрей Алексеевич, 2. территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, 3. публичное акционерное общество "Сбербанк России"
о прекращении права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Коско Анна Владимировна через Арбитражный суд Калининградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 апелляционная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по настоящему делу была оставлена без движения до 01.07.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия указанного определения направлена заявителю по адресу ее регистрации 05.06.2020, им не получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение от 01.06.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда 02.06.2020.
Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявил.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ как основание для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14594/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; почтовый конверт в 1 экземпляре.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка