Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-14503/2020, А56-28263/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А56-28263/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пари-Гранд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020 по делу N А56-28263/2019, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Пари-Гранд"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПСМ-Классик"
третьи лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2. Комитет по строительству
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пари-Гранд" (далее - Общество) через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом было установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов;
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с этим суд определением от 01.06.2020 оставил апелляционную жалобу без движения, предложив ее подателю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Во исполнение определения суда Общество представило апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Кроме этого повторно представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ответчика.
При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитета по строительству, как указал суд, подателем жалобы не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не в полной мере устранены истцом, жалоба подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку подателем жалобы не представлен оригинал документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14503/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, фактический возврат на бумажном носителе не производится.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
