Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №13АП-14235/2020, А42-1249/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А42-1249/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу МУП "Коммунальные службы" г. Полярный ЗАТО Александровск МО на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2020 по делу N А42-1249/2020, принятое
по иску ООО "УК "Домоуправление"
к МУП "Коммунальные службы" г. Полярный ЗАТО Александровск МО
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК "Домоуправление" (далее - истец, ООО "УК "Домоуправление") обратилось с иском (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) в Арбитражный суд Мурманской области к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные службы" город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ответчик, Учреждение, МУП "Коммунальные службы" г. Полярный ЗАТО Александровск МО) взыскании 25 960 руб. 40 коп.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Решение Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 14.04.2020.
Мотивированный судебный акт изготовлен 24.04.2020, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца долг в сумме 20 523 руб. 46 коп, а также пени в сумме 5 436 руб. 94 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
17.06.2020 от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.
22.06.2020 от ответчика поступило в электронном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. К ходатайству приложена доверенность на представителя Журавель Т.Г., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, доверенность подтверждает наличие у представителя полномочий на отказ от апелляционной жалобы.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей названного Кодекса.
В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции Учреждение заявило после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.
Поданное в электронном виде ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает отказ МУП "Коммунальные службы" г. Полярный ЗАТО Александровск МО от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные службы" город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2020 по делу N А42-1249/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка