Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-14212/2020, А56-122756/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А56-122756/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
- от заявителя: Морозов В.А. (доверенность от 05.08.2020)
- Ф/У должником: Мальцева О.А. (паспорт)
- от Фискес Л.В.: Морозов В.А. (доверенность от 05.08.2020)
- от Русова Р.М.: Кликунец Д.Г. (доверенность от 03.07.2019)
рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Русова Михаила Юрьевича
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 Русов Михаил Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества в порядке положений параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)
Финансовым управляющим утверждена Мальцева Ольга Андреевна, член Ассоциации ВАУ "Достояние". Сведения о реализации имущества должника опубликованы в едином федеральном реестре сведений о банкротстве: N 4604370 от 20.01.2020.
ООО "Капитал" 13.02.2020 обратилось в суд с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 7 678 175,03 руб., в том числе 955 791,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 722 383,42 руб. неустойки по кредитному договору от 12.11.2014 N 2014-2103, заключенному между ПАО "Витабанк" и Русовым М.Ю.
Определением от 28.04.2020 требование признано обоснованным и включено в реестр с отнесением в третью очередь, учитывая сумму неустойки отдельно, как подлежащую удовлетворению после основного долга и причитающихся процентов.
В апелляционной жалобе Русова М.М. просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что не приняла участие в судебном заседании 16.04.2020 полагая, что ввиду введенных ограничительных на территории Российской Федерации мер рассмотрение спора будет судом отложено.
Невозможность предоставления возражений и мотивированной позиции также вызвана введенными ограничительными мерами.
14.07.2020 в суд от финансового управляющего должника поступила правовая позиции, в которой последний просит определение отменить в части и отказать заявителю в части неустойки в размере 6 722 383,42 руб.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции - судом нарушены нормы процессуального права. Итоговое судебное заседание, в котором оглашена резолютивная часть определения, состоялось 16.04.2020.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно являются нерабочими днями.
В соответствии с пунктом 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, судам постановлено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Данная категория дела не относится к выше перечисленным.
Поскольку из материалов дела усматривалось наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании Фискес Любовью Викторовной заявлено о замене кредитора в связи с состоявшейся уступкой права требования к должнику.
В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В данном случае между ООО "Капитал" и Фискес Л.В. заключен договор цессии (уступки права требования) от 31.07.2020, в соответствии с которым Цедент передал Цессионария, а Цессионарий принял и Цедента права требования по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также иным требованиям, вытекающим из:
1. кредитного договора N 2014-2103 от 12.11.2014, заключенного земжду ОАО "Витабанк" и Русовым М.Ю.,
2. договора ипотеки N 2103-и от 12.11.2014, заключенного между ОАО "Витабанк" и ООО "СПб Лизинг",
3. решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2017 по делу N 2-609/2017,
4. договора об уступке права требования, удостоверенного 27.12.2018 Лихуном И.В., нотариусом на бланках 78 АБ 5015753, 78 АБ 5015754 под реестровым N 78/151-н/78-2018-10-88.
Рассмотрев указанное ходатайство и учитывая, что заявителем представлены необходимые документы, апелляционная коллегия находит возможным его удовлетворить.
Руководствуясь статьями 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 7840035918) на Фискес Любовь Викторовну.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
И.Г. Медведева
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
