Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №13АП-14089/2020, А56-14331/2018

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-14089/2020, А56-14331/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А56-14331/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Бурденкова Д.В., судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14089/2020) ООО "Луцид" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об исправлении опечатки от 24.04.2020 по делу N А56-14331/2018 (судья Лобова Д.В.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гройсера Михаила Жановича,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.02.2018 поступило заявление гражданина Невского Антона Михайловича о признании гражданина Гройсера Михаила Жановича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.02.2018 заявление Невского Антона Михайловича о признании Гройсера М.Ж. несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гройсера М.Ж., Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон.
Определением арбитражного суда от 10.04.2018 заявление гражданина Гройсера Михаила Жановича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Хадури Яков Мерабович. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 70 от 21.04.2018, стр. 127.
При изготовлении резолютивной части определения от 10.04.2018 допущена опечатка, а именно: отсутствует указание на включение требования Невского Антона Михайловича в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 24.04.2020 суд исправил опечатку. Дополнил резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018 по делу N А56-14331/2018 следующим абзацем: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гройсера Михаила Жановича требования Невского Антона Михайловича в размере 764 578 руб. 21 коп., из которых 750 000 руб. основной долг, 12 328 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 500 руб. госпошлина, учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
ООО "Луцид", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.04.2020 отменить.
В связи с отсутствием в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, определения от 10.04.2018, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для направления запроса в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 25 августа 2020 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
2. Направить запрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
Е.К. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать