Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №13АП-14086/2020, А56-52147/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А56-52147/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по обособленному спору N А56-52147/2019/меры2, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Анис" о принятии обеспечительных мер в рамках привлечения солидарно к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно убытков с контролирующих общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект" лиц,
ответчики: Листраткин Олег Викторович, Миков Борис Владимирович, Шаповалов Андрей Валерьевич, Близнецова Ирина Александровна, Конышев Юрий Борисович, общество с ограниченной ответственностью "НордВестЭнерджи",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Анис" (далее - ООО "Анис") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу N А56-52147/2019/меры2.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 апелляционная жалоба ООО "Анис" оставлена без движения, поскольку подателем не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции в срок по 03.07.2020.
02.07.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через автоматизированную электронную систему "Мой арбитр" от ООО "Анис" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.08.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/, а также направлено заказным письмом ООО "Анис" по всем известным суду адресам.
Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, то в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14086/2020) возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка