Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №13АП-14058/2020, А56-67649/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А56-67649/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Заводовская Н.В.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14058/2020) ООО "ЗМиМСМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу N А56-67649/2018 (судья Бутова Р.А.), принятое
по иску ООО "КапСтрой Северо-Запад"
к ООО "ЗМиМСМ"
о взыскании,
установил:
Общество ограниченной ответственностью "КапСтрой Северо-Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМиМСМ" (далее - Компания) о взыскании 400 000 руб. неосвоенного аванса по договору подряда от 27.07.2017 N КС 27/07/17-68 (далее - Договор), 10 000 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ, 10 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору.
Решением суда от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2020, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью "ЗМиМСМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой Северо-Запад" взыскано 400 000 руб. неосвоенного аванса, 2 500 000 руб. неустойки, 11 400 расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.
От ООО "ЗМиМСМ" 22.01.2020 поступило заявление об исправлении арифметической ошибки. По мнению заявителя, при расчете количестве дней просрочки должно быть 78 дней, а судом рассчитано 134 дня.
Определением суда первой инстанции от 10.02.2020 в удовлетворении ходатайства об исправлении арифметической ошибки отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЗМиМСМ" просит определение отменить и исправить арифметическую ошибку, полагая, что имеются основания для принятия мер.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в этом решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам, связанным с указанными исправлениями, арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 той же статьи).
Из содержания статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Суд первой инстанции правомерно указал, что ходатайство ответчика об исправлении опечатки подлежит отклонению, поскольку в порядке статьи 179 АПК РФ не может быть исправлена арифметическая ошибка, содержащаяся как в мотивировочной, так и в резолютивной части судебного акта. Период просрочки судом первой инстанции определен верно, с учетом выводов изложенных в судебном акте, заявление ответчика фактически направлено на изменение содержания принятого решения.
Доводы жалобы направлены на переоценку вывода суда первой инстанции, содержащегося в решении, законность и обоснованность которого рассмотрена в апелляционном и кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу N А56-67649/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.В. Масенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка