Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №13АП-14052/2020, А56-74897/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А56-74897/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард-1" массива "Корпиково" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу N А56-74897/2018, принятое по иску (заявлению):
истец: садоводческое некоммерческое товарищество "Железнодорожник" массива "Корпиково"
ответчики: 1. садоводческое некоммерческое товарищество "Заря-2" массива "Корпиково", 2. садоводческое некоммерческое товарищество "Садовод-строитель" массива "Корпиково", 3. садоводческое некоммерческое товарищество "Ленинградский электротехнический завод цех N 11" массива "Корпиково", 4. садоводческое некоммерческое товарищество "Газовик" массива "Корпиково", 5. садоводческое некоммерческое товарищество "СУ - 234" массива "Корпиково", 6. садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба" массива "Корпиково", 7. садоводческое некоммерческое товарищество "Погат" массива "Корпиково", 8. садоводческое некоммерческое товарищество "Огонек" массива "Корпиково", 9. садоводческое некоммерческое товарищество "ПИЯФ" массива "Корпиково", 10. садоводческое некоммерческое товарищество "Авангард-1" массива "Корпиково",
третьи лица: 1. акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", 2. публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" 3. Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива "Корпиково
о признании права общей долевой собственности и определения порядка пользования, а также по встречным искам садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" массива "Корпиково", садоводческого некоммерческого товарищества "Ленинградский электротехнический завод цех N 11" массива "Корпиково", садоводческого некоммерческого товарищества "СУ - 234" массива "Корпиково", и садоводческого некоммерческого товарищества "Заря-2" массива "Корпиково",
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Авангард-1" массива "Корпиково" (далее - Товарищество) через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенные к апелляционной жалобе кассовые чеки подтверждают направление апелляционной жалобы по адресам ответчиков и третьих лиц, а именно: СНТ "Заря-2" массива "Корпиково", ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго", АО "Петербургская сбытовая компания" и СНТ "Газовик" массива "Корпиково".
Доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес СНТ "СУ - 234" массива "Корпиково", СНТ "Дружба" массива "Корпиково", СНТ "Садовод-строитель", СНТ "Огонек" массива "Корпиково", СНТ "ПИЯФ" массива "Корпиково", СНТ "Ленинградский электротехнический завод цех N 11" массива "Корпиково", СНТ "Погат" массива "Корпиково", ССНТ массива "Корпиково" подателем жалобы не представлено. Письменное указание подателя жалобы на то, что эти участники процесса получили копии жалобы на руки, таким доказательством не является, поскольку в таком случае должны быть представлены соответствующие расписки указанных лиц.
В связи с изложенным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба Товарищества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 по настоящему делу была оставлена без движения до 26.06.2020.
Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения Товарищества о вынесении определения от 26.05.2020, суд продлил процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.07.2020, предложил Товариществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия указанного определения направлена Товариществу по юридическому адресу 06.07.2020, им не получена и возвращена в суд.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение от 30.06.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда 03.07.2020.
Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявил.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ как основание для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14052/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Авангард-1" массива "Корпиково" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.03.2020 (операция 255).
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 25 листах; чек-ордер от 19.03.2020 (операция 255), справка на возврат государственной пошлины; почтовый конверт в 1 экземпляре.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка