Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №13АП-13923/2020, А56-14085/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А56-14085/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2020 по делу N А56-14085/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Млынчика Павла Ивановича
к обществу с ограниченной ответственностью "СКС"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2020 по делу N А56-14085/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2020 жалоба была оставлена без движения на срок по 26.06.2020 как поданная с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 29.05.2020. Копия определения суда от 27.05.2020 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России возвращена в апелляционный суд 15.06.2020.
26.06.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие финансовой возможности для уплаты государственной пошлины.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в силу отсутствия документального подтверждения тяжелого имущественного положения организации. Препятствий для представления справки из налогового органа о счетах общества и сведений по счетам в банках не имеется.
Кроме того, во исполнение определения апелляционного суда от 27.05.2020 подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца, что также препятствует принятию апелляционной жалобы к производству. В заявлении о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель не ссылается на отсутствие возможности направить копию жалобы другой стороне. Почта России работает на настоящий момент более чем месяц, существуют также электронные способы направления корреспонденции, которым ответчик не воспользовался.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13923/2020) возвратить заявителю.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка