Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-13877/2020, А56-25718/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А56-25718/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 по делу N А56-25718/2020 (судья Синицына Е.В.), принятое
по заявлению Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области
к ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ"
о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 по делу N А56-25718/2020.
При подаче апелляционной жалобы Обществом в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2020 жалоба Общества оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 22.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 25.05.2020 направлена в адрес Общества по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, в Едином государственном реестре юридических лиц (195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 68, литер А, помещение 14-н N 28 ,29 оф. N 304).
Согласно почтовому уведомлению (идентификационный номер: 19084442197960), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 03.06.2020.
При этом податель жалобы также имел возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/ (определение суда от 25.05.2020 было опубликовано 26.05.2020).
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статье 264 настоящего Кодекса.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в установленный определением от 25.05.2020 срок Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (указанные документы не поступили в суд апелляционной инстанции также по состоянию на 06.07.2020).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю на основании части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13877/2020) возвратить подателю жалобы.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.И. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
