Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №13АП-13827/2020, А56-1345/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А56-1345/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при участии:
от Зайцева Д.В.: представителя Джилаканова Н.М. по доверенности от 03.04.2019;
от финансового управляющего: представителя Боброва Н.Е. по доверенности от 08.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13827/2020) финансового управляющего гражданина Зайцева Дмитрия Владимировича - Петракова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2020 по обособленному спору N А56-1345/2019/истр.4, принятое по заявлению финансового управляющего Петракова Владимира Николаевича об истребовании у МИФНС N 17 по Санкт-Петербургу документов в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайцева Дмитрия Владимировича,
установил:
Мелодинский Владислав Леонидович 11.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании Зайцева Дмитрия Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 18.01.2019 заявление Мелодинского В.Л. принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 10.04.2019 заявление Мелодинского В.Л. признано обоснованным, в отношении Зайцева Д.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петраков Владимир Николаевич.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 11.
Финансовый управляющий Петраков В.Н. 30.03.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у МИФНС N 17 по Санкт-Петербургу сведений в отношении ООО "ОНИКС" (ОГРН: 1177847382041), участником которого является Зайцев Д.В.
Определением суда первой инстанции от 17.04.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отказано.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Петраков В.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.04.2020 по обособленному спору N А56-1345/2019/истр.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на необходимость истребования документов в целях формирования конкурсной массы должника.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель Зайцева Д.В. просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов обособленного спора, в ходе исполнения своих обязанностей финансовый управляющий получил сведения о том, что должник является участником следующих обществ:
- ООО "ОНИКС" (ОГРН: 1177847382041);
- ООО "СЕВЕРСВЕТ (ОГРН: 1127847456406);
- ООО "БАУСТИЛЬ-К" (ОГРН: 1127847099280).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "ОНИКС" (ОГРН: 1177847382041) состоит на налоговом учете в МИФНС N 17 по Санкт-Петербургу.
Финансовым управляющим в адрес должника направлены запросы-уведомления от 15.04.2019 и 22.11.2019 о предоставлении сведений посредством почтового отправления.
Согласно запросам финансовый управляющий просил предоставить сведения:
- об имуществе, находящемся в собственности на дату запроса;
- об имуществе, отчужденном за последние три года до момента получения запроса.
Как указал финансовый управляющий, должник уклонился от получения запросов-уведомлений (ответа на запрос не последовало).
Финансовый управляющий направил соответствующий запрос в уполномоченный орган, однако в ответе МИФНС N 17 по Санкт-Петербургу сообщила управляющему о невозможности предоставления испрашиваемых сведений.
Непредставление должником и МИФНС N 17 по Санкт-Петербургу истребуемых документов послужило основанием для обращения финансового управляющего с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.
Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у налогового органа в отношении ООО "ОНИКС", в котором должник является участником, финансовый управляющий указал, что они необходимы для оценки действительной стоимости доли должника в уставном капитале, следовательно, для достижения целей процедуры банкротства, заключающихся в реализации имущества должника и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции отказал в истребовании документов со ссылкой на то, что финансовый управляющий не обосновал, каким образом истребуемая информация в отношении ООО "ОНИКС" связана с формированием конкурсной массы и исполнением финансовым управляющим своих обязанностей.
Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи - имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме.
Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру этой доли (абзац второй пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.
Таким образом, для цели проведения оценки действительной стоимости доли должника финансовому управляющему необходимо получить сведения о финансовой отчетности ООО "ОНИКС".
Доля должника в ООО "ОНИКС" (ОГРН: 1177847382041) включена в опись имущества гражданина от 11.02.2020, размещенную финансовым управляющим в общедоступном и открытом источнике - на сайте ЕФРСБ "https://bankrot.fedresurs.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (сообщение от 12.02.2020 N 4682824).
Таким образом, указанная доля должника включена в состав конкурсной массы и подлежит реализации в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, а полученные в результате денежные средства - распределению в порядке, установленном статьей 134 указанного закона.
Продажа доли без проведения оценки по номинальной стоимости, отраженной в ЕГРЮЛ, может повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности кредиторов, рассчитывающих на получение максимальной выручки от продажи имущества должника.
Поскольку истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для проведения мероприятий по оценке действительной стоимости доли должника в уставном капитале общества, при этом названные документы финансовый управляющий не может получить самостоятельно, о чем свидетельствует отказ налогового органа в предоставлении сведений, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2020 по обособленному спору N А56-1345/2019/истр.4 отменить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу предоставить финансовому управляющему Зайцева Дмитрия Владимировича - Петракову Владимиру Николаевичу следующие сведения, с заверенными копиями подтверждающих документов в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН: 1177847382041):
- информация о задолженности по налогам и сборам;
- информация о форме налогообложения;
- копии бухгалтерских балансов (форма 1), отчетов о прибылях и убытках (форма 2), положений к ним за 3 года с разбивкой по кварталам;
- справка о наличии и состоянии счетов в кредитных организациях (открытых и закрытых счетах за последние 3 года);
- материалы проведенных проверок и имеющиеся данные о проведенных инвентаризациях;
- сведения о наличии имущества и начислении налога на имущество;
- результаты сверки по начисленным и уплаченным налогам за 3 года.
Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка