Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №13АП-13707/2020, А56-117381/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А56-117381/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Тойвонена И.Ю., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13707/2020) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2020 по обособленному спору N А56-117381/20188/меры2, принятое по заявлению конкурсного управляющего Коробова Константина Викторовича,
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 по делу N A56-117381/2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" (далее - ООО "СК "НАВИС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Владимирович. В отношении должника применены правила о банкротстве застройщика (параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 02.12.2019 конкурсным управляющим ООО "СК "НАВИС" утвержден Коробов Константин Викторович.
В адрес конкурсного управляющего Коробова К.В. 18.03.2020 поступило уведомление об ограничении поставки тепловой энергии, согласно которому ООО "Теплоэнерго" сообщило о наличии задолженности у ООО "СК "НАВИС" в размере 935 955 руб. 14 коп. по строительному договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 0023-2-15/15.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба ООО "СК "НАВИС" в виде порчи возводимых объектов недвижимости отсутствием теплоносителя в системе отопления, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением суда первой инстанции от 25.03.2020 ООО "Теплоэнерго" запрещено производить отключение систем теплопотребления с пломбировкой запорной арматуры на вводах тепловой сети в помещениях инженерно - теплового пункта по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Щеглово, земли ЗАО "Щеглово", корп. А2, A3, Б2, БЗ.
В апелляционной жалобе ООО "Теплоэнерго", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 25.03.2020 по обособленному спору N А56-117381/20188/меры2 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, отключение потребления тепловой энергии и теплоносителя не повлияет на сохранность имущества, подлежащего включению в конкурсную массу ООО "СК "НАВИС".
После принятия апелляционной жалобы к производству (07.08.2020) от ООО "Теплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2020 обеспечительные меры, принятые по определению от 25.03.2020, отменены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких условиях ходатайство ООО "Теплоэнерго" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Ю. Тойвонен
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка