Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-13669/2020, А56-64867/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А56-64867/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Качука О.Г. - Дмитриева В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу N А56-64867/2019, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Качук Ольги Геннадьевны,
установил:
финансовый управляющий гражданина Качука О.Г. - Дмитриев В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу N А56-64867/2019 об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего и назначении судебного заседания по вопросу отстранения финансового управляющего.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 жалоба финансового управляющего гражданина Качука О.Г. - Дмитриева В.В. оставлено без движения.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04.09.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/, а также направлено заказным письмом финансовому управляющему гражданина Качука О.Г. - Дмитриеву В.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно официальному сайту "Почта России" судебная корреспонденция подателем апелляционной жалобы получена.
Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13669/2020) возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
