Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-13565/2020, А21-668/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А21-668/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии:
от УФНС по Калининградской области: не явился, извещен,
от ООО "Карьер Ушаково": не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13565/2020) УФНС по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по делу N А21-668/2020 (судья Е.В. Ковалев), принятое
по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника ООО "Карьер Ушаково" несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба, в лице УФНС России по Калининградской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Карьер Ушаково" (ОГРН 1103926007965, ИНН 3906224414) (далее - ООО "Карьер Ушаково", должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 042 547,33 руб., в том числе по основному долгу 1 949 203,72 руб., пени 92 343,61 руб., штрафу 1 000 руб.
Определением суда от 28.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением от 23.03.2020 суд отказал УФНС России по Калининградской области в удовлетворении заявления о признании ООО "Карьер Ушаково" (ОГРН 1103926007965, ИНН 3906224414) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
УФНС России по Калининградской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что материалами дела установлены основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Кроме того, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства должник в судебное заседание не явился, что свидетельствует об отсутствии должника по месту нахождения, незаинтересованности руководителя в сохранении статуса действующей организации ООО "Карьер Ушаково".
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Карьер Ушаково" просит решение от 23.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о применении правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что какое-либо ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. Последняя операция по расчетному счету совершена 17.03.2016, какое-либо иное ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. По мнению заявителя, должник отвечает признакам, указанным в статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что позволяет применить положения § 2 главы XI Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.
Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не подтверждено, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что уполномоченный орган принимал меры по его поиску.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2020, ООО "Карьер Ушаково" является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Ходорков А.М. - генеральный директор (учредитель), местонахождение которого также известно.
Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя операция по расчетному счету совершена 17.03.2016, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 28.10.2019.
Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 01.04.2019, согласно которой баланс - 75 851 000 руб., материальные и другие оборотные активы - 14 238 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у ООО "Карьер Ушаково" признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что заявителем не представлено исчерпывающих доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника.
Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства должник в судебное заседание не явился, что свидетельствует об отсутствии должника по месту нахождения, незаинтересованности руководителя в сохранении статуса действующей организации ООО "Карьер Ушаково", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 по делу N А21-668/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
