Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №13АП-13527/2021, А56-113419/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А56-113419/2020
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Андромеда" Итяксова А.Н. об ускорении рассмотрения его апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13527/2021) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по обособленному спору N А56-113419/2020/меры,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "ЗАНЕВКА", адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Янино-1, Заневская ул., д. 1, ИНН 4703116542, ОГРН 1104703001809, 18.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Андромеда", адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12, оф. 414, ИНН 7810056090, ОГРН 1067847646350 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением суда от 11.02.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Итяксов Андрей Николаевич.
Временный управляющий должником обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
1) запрета Обществу в период процедуры наблюдения, а именно до 22.06.2021, совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами (в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке, по соглашению сторон; направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока действия; совершать действия по переводу жилого фонда, находящегося на обслуживании у Должника иным лицам), расположенными по адресам:
1. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 32, лит. А;
2. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 34, лит. А;
3. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 37, лит. А;
4. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 11, лит. А;
5. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 12, лит. А;
6. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 31, лит. А;
7. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 14, лит. А;
8. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 36, лит. А;
9. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 35, лит. А;
10. 198327, Санкт-Петербург, г. Красное Село, Хвойный тер., д. 33, лит. А;
11. 192171, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 60, лит. А;
12. 194017, Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 14, корп. 2, лит. А;
13. 188645, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Крымская ул., д. 4;
14. 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, ул. Шишканя, д. 14;
15. 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Янино-1, Новая ул., д. 16, корп. 2;
16. 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Янино-1, Новая ул., д. 16, корп. 1;
17. 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Янино-1, Новая ул., д. 14а, корп. 1;
18. 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Янино-1, Новая ул., д. 16;
19. 188642, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Новоладожская ул., д. 95, корп. 5;
20. 188505, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н., д. Куттузи, Уланская ул., д. 5;
21. 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., г. Всеволожск, ул. Шевченко, д. 18, корп. 2;
22. 188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., г. Всеволожск, ул. Шевченко, д. 18, корп. 3;
2) запрета Комитету государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области и Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в период процедуры наблюдения, а именно до 22.06.2021, регистрировать изменения, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за Обществом, расположенных по вышеуказанным адресам.
Определением суда от 26.03.2021 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Андромеда" о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда, временный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на упомянутый судебный акт.
Определением от 16.04.2021 апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-13527/2021) оставлена без движения на срок до 28.05.2021, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Во исполнение определения суда, податель жалобы представил документы 26.04.2021.
Поскольку на дату подачи настоящего заявления вопрос о принятии апелляционной жалобы судом не был разрешен, полагая, что рассмотрение дела затягивается, временный управляющий направил в апелляционный суд заявлением об ускорении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице председателя суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
Согласно части 1 статьи 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
Из АИС "Судопроизводство" следует, что документы во исполнение определения апелляционного суда от 16.04.2021 были представлены временным управляющим еще 26.04.2021.
Вместе с тем определение о принятии жалобы управляющего было вынесено судьей Рычаговой О.А. только 22.06.2021, а судебное разбирательство по жалобе назначено лишь на 16.08.2021, тогда как основания для решения вопроса о возбуждении апелляционного производства возникли еще в начале мая 2021 года, когда подателем жалобы были устранены недостатки, выявленные при проверке поступивших документов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.
Применение данных разъяснений в изложенной ситуации свидетельствовало бы о грубом нарушении права подателя жалобы на осуществление судопроизводства по его жалобе в разумный срок, а значит, и права на судебную защиту, под которой понимается не только сама возможность обращения в суд, но и возможность достижения в суде конкретного правового результата по итогам процессуального разбирательства.
При таком положении назначение судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы управляющего на 16.08.2021 не отвечает требованиям статьи 6.1 АПК РФ, так как с очевидностью нарушает права последнего на судопроизводство в разумный срок, а несвоевременное вынесение определения о принятии жалобы к производству объективно не может служить основанием для продления установленного в АПК РФ двухмесячного срока на рассмотрение дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит заявление временного управляющего ООО "Андромеда" Итяксова А.Н. об ускорении рассмотрения его жалобы обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
удовлетворить заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Андромеда" Итяксова А.Н. об ускорении рассмотрения его апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13527/2021) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2021 по обособленному спору А56-113419/2020/меры.
Предложить судье Рычаговой О.А. рассмотреть апелляционную жалобу в установленный в статье 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок, назначив судебное заседание для ее разрешения до 19.07.2021.
Председатель суда
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка