Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-13526/2020, А26-13219/2018

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-13526/2020, А26-13219/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А26-13219/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии:
от УФССП по Республике Карелия: не явился, извещен,
от финансового управляющего: представитель Рогов К.Д. по доверенности от 20.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13526/2020) УФССП по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2020 по делу N А26-13219/2018 (судья О.Г. Фарисеева), принятое
по заявлению финансового управляющего гражданина Романова Ивана Николаевича о снятии ареста с принадлежащего должнику имущества, третьи лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Электросталь", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия,
установил:
Определением от 26.12.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Толкушкина Михаила Изеевича о признании гражданина Романова Ивана Николаевича, 02.03.1971 года рождения, ИНН 100101490918, место регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Комсомольский, дом 19 б, квартира 10, место фактического нахождения: ФКУ "Исправительная колония N 9 УФСИН по РК", а/я 1443, п. Птицефабрика, г. Петрозаводск, 185012 (далее - Романов И.Н., должник) банкротом.
Решением суда от 15.02.2019 заявление Толкушкина М.И. признано обоснованным, гражданин Романов И.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна, ИНН 40118376290, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 140081, Московская обл., г. Лыткарино, кв-л 7, 4, 4.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.
Срок реализации имущества гражданина Романова И.Н. неоднократно продлевался, в последний раз определением суда от 10.02.2020 срок реализации продлен до 14.08.2020.
Финансовый управляющий Воропаева О.В. 23.09.2019 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего Романову И.Н. имущества, а именно:
- квартиры и хозяйственного помещения N 7, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, дом 19 б, квартира 10 (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:2616);
- гаражного бокса N 3 и подсобного помещения, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дом 19 б (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:1732);
- катера PRESTIGE 32, заводской номер FR-IRIF4441B808, стационарный двигатель VOLVO D-4, мощностью 520 л.с;
- автомобиля Мазда 323, государственный регистрационный знак А111ААА10, VIN JMZBA14Р201137590.
Воропаева О.В. в уточнении к заявлению от 06.12.2019 (том 1 л.д. 58-60) просила обязать:
Управление Росреестра по Республике Карелия - внести запись в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) о погашении записи об аресте следующих объектов недвижимого имущества:
квартиры и хозяйственного помещения N 7, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Комсомольский, дом 19 б, квартира 10 (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:2616);
гаражного бокса N 3 и подсобного помещения, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Комсомольский, дом 19 б (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:1732);
МВД по Республике Карелия - отменить ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 323, государственный регистрационный номер А111ААА10, VIN JMZBA14P201137590;
ФКУ "Центр ГИМС МЧС России" по Республике Карелия - отменить ограничение на совершение регистрационных действий в отношении катера РRESTIGE 32, заводский номер FR-IRIF4441B808, стационарный двигатель VOLVO D-4, мощностью 520 л.с.
В судебном заседании 16.12.2019 финансовый управляющий поддержала указанное ходатайство. Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление в редакции от 06.12.2019.
В порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора ООО "Электросталь", которому передано на реализацию принадлежащее Романову И.Н арестованное имущество, и отложил судебное разбирательство.
Определением от 27.01.2020 суд привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - Росимущество) и отложил судебное разбирательство.
Определением от 18.03.2020 арбитражный суд заявление финансового управляющего Воропаевой О.В. удовлетворил частично. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о погашении записи об аресте объектов недвижимого имущества, принадлежащих Романову И.Н., 02.03.1971 года рождения, ИНН 100101490918, а именно: квартиры и хозяйственного помещения N 7, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, дом 19 б, квартира 10 (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:2616); гаражного бокса N 3 и подсобного помещения, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дом 19 б (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:1732). В удовлетворении остальной части заявления отказал.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление) просит определение от 18.03.2020 отменить.
Податель жалобы ссылается на то, что обращение взыскания на оспариваемое имущество производится на основании приговора от 02.03.2018 по делу N 1-4/14, которым в качестве наказания за коррупционное преступление с Романова И.Н. взыскан штраф в размере 16 500 000 руб.
По мнению Управления, арест имущества гражданина, который вступившим в законную силу приговором суда приговорен к уплате штрафа в качестве основного наказания, препятствует включению такого имущества в состав конкурсной массы.
Как указывает податель жалобы, поскольку указанный штраф Романовым И.Н. не уплачен, то обращение взыскания на спорное имущество является единственным способом приведения приговора суда в исполнение и обеспечения неотвратимости наказания.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ответами МРЭО ГИБДД отделение МВД России по Республики Карелия, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России" по Республике Карелия на запросы финансового управляющего (том 1 л.д. 27-30) подтверждается, что Романову И.Н. на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- квартира и хозяйственное помещение N 7, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, дом 19 б, квартира 10 (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:2616);
- гаражный бокс N 3 и подсобное помещение, расположенные по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дом 19 б (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:1732);
- катер PRESTIGE 32, заводской номер FR-IRIF4441B808, стационарный двигатель VOLVO D-4, мощностью 520 л.с;
- автомобиль Мазда 323, государственный регистрационный знак А111ААА10, VIN JMZBA14Р201137590.
Указанное имущество включено в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции установил, что на исполнении в УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство от 18.06.2018 N 6064/18/10013-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.06.2018 N 023112393, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, о взыскании с Романова И.Н. уголовного штрафа за коррупционное преступление в размере 16 500 000 руб., и 06.09.2018 на спорное имущество наложен арест. На основании договора поручения имущество передано приставом на реализацию.
Финансовый управляющий Воропаева О.В. 23.09.2019 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего Романову И.Н. имущества.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств настоящего спора пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.
При этом, поскольку в отношении автомобиля "Мазда 323" 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер А111АА10, VIN JMZBA14P201137590, судебным приставом-исполнителем 17.12.2018 вынесено постановление об исполнительном розыске, а постановлением от 29.08.2019 производство по розыскному делу прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, в ходе которых имущество не установлено и поскольку моторное судно (катер), PRESTIGE 32, заводской номер PR 320 FR-IRI F4441 В808 реализовано ООО "Электросталь" 16.01.2020 на повторных торгах Бродягину С.А., суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего частично и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о погашении записи об аресте объектов недвижимого имущества, принадлежащих Романову И.Н., 02.03.1971 года рождения, ИНН 100101490918, а именно: квартиры и хозяйственного помещения N 7, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, дом 19 б, квартира 10 (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:2616); гаражного бокса N 3 и подсобного помещения, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дом 19 б (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:1732).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.
Довод подателя жалобы о том, что имущество должника, арестованное для погашения задолженности по уплате уголовного штрафа за коррупционное преступление, не может быть включено в конкурсную массу, основан на ошибочном толковании норм права.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В данном случае требование о выплате рассматриваемого штрафа в размере 16 500 000 руб. и исполнительского сбора в размере 1 555 000 руб. определением от 05.06.2019 включено в реестр требований кредиторов должника.
При этом пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2020 по делу N А26-13219/2018.
Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2020 по делу N А26-13219/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать