Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №13АП-13411/2020, А56-60381/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А56-60381/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев заявление Заборских Е.Н. об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер ) Заборских Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу N А56-60381/2016/суб. (судья Е.С. Иванова), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ПО "Олимп"
к Заборских Екатерине Николаевне
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПО "Олимп",
без вызова сторон,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Олимп" (далее - должник, ПО "Олимп", Общество) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ПО "Олимп" Аксенов Роман Анатольевич с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя - Заборских Екатерины Николаевны (далее - ответчик).
Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 обособленный спор по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности передан в производство судьи Ивановой Е.С.
Рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов, а также для извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
Конкурсным управляющим в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте уточнений к заявлению конкурсный управляющий просил суд:
1) привлечь Заборских Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ПО "Олимп" в размере 44 076 548 руб.;
2) взыскать с Заборских Е.Н. убытки, причиненные неправомерными действиями в общей сумме 4 445 280 руб.
Определением от 18.12.2019 арбитражный суд заявление конкурсного управляющего ПО "Олимп" Аксенова Р.А. удовлетворил. Привлек Заборских Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ПО "Олимп". В указанной части приостановил производство по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами ПО "Олимп". Взыскал с Заборских Е.Н. в конкурсную массу ПО "Олимп" 4 445 280 руб. в возмещение убытков.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Заборских Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение от 18.12.2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с необходимостью извещения Заборских Е.Н. надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание на 18 ноября 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
05.10.2020 от Заборских Е.Н. поступило заявление об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 18.11.2020 в зале N 223, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. Явка сторон обязательной не признана.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Заборских Екатерины Николаевны об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи.
Разъяснить Заборских Екатерине Николаевне право воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
Судья
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка