Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-13392/2020, А56-121199/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А56-121199/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Зайцевой Е.К., Пряхиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.,
при участии:
согласно протоколу,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13392/2020) ООО "Лазурит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу N А56-121199/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску ООО "Айс Тим" к ООО "Лазурит" о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЙС ТИМ" (далее - ООО "АЙС ТИМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРИТ" (далее - ООО "ЛАЗУРИТ") о взыскании задолженности в размере 1 802 568 руб. 83 коп., неустойки в размере 344 342 руб. 86 коп. по состоянию на 19.02.2020 с последующим её начислением по день оплаты долга.
Решением от 02.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Лазурит" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ООО "АЙС ТИМ" (Подрядчик) и ООО "ЛАЗУРИТ" (Заказчик) заключен Договор подряда N 25М суб/02-19А от 18.03.2019 на выполнение первоочередных противоаварийных и консервационных работ.
В соответствии с п. 3.1. Договора "Договорная стоимость работ по настоящему Договору определена на основании Расчета стоимости работ (Приложение N 1) и составляет 9 200 000 руб., в том числе НДС 1 533 333, 33".
Со стороны ООО "АЙС ТИМ" договорные обязательства выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждают подписанные обеими сторонами следующие документы: Акт N 1 о приемке выполненных работ от 19.04.2019 (форма КС-2) на сумму 6 537 240 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.04.2019 (форма КС-3) на сумму 6 537 240 руб.; Универсальный передаточный акт от 19.04.2019 на сумму 6 537 240 руб. ; Акт N 2 о приемке выполненных работ от 18.05.2019 (форма КС-2) на сумму 2 663 056 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.05.2019 (форма КС-3) на сумму 2 663 056 руб.; Универсальный передаточный акт 18.05.2019 на сумму 2 663 056 руб.
ООО "АЙС ТИМ" работы выполнены на общую сумму 9 200 296 руб. Письменных подтверждений о том, что со стороны ООО "ЛАЗУРИТ" в адрес ООО "АЙС ТИМ" предъявлены претензии по объему, качеству или срокам выполнения работ в материалы дела не представлено.
Обязательства по оплате ООО "ЛАЗУРИТ" выполняло с нарушениями и не в полном объеме. Оплата работ со стороны ООО "ЛАЗУРИТ" произведена в размере 7 397 727 руб. 17 коп.
Основная сумма задолженности ООО "ЛАЗУРИТ" перед ООО "АЙС ТИМ" составила 1 802 568 руб. 83 коп.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Айс Тим" с иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.
Стороны подписали Акты выполненных работ по форме от 19.04.2019 N 1, от 18.05.2019 N 2.
Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно акту приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.
За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 344 342 руб. 86 коп. неустойки за период с 03.06.2019 по 19.02.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 11.6 договора, арифметических ошибок не выявлено.
Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка не могут быть приняты. В материалах дела имеется претензия о погашении задолженности за выполненные работы, с приложением почтовой квитанции и описи вложения, подтверждающей ее направление в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ (59-63), которая получена адресатом.
При этом, условиями договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% (460 014, 80 руб.) от суммы выполненных подрядчиком работ.
Срок выплаты гарантийного удержания по п.5.11 договора в размере 2% от стоимости договора наступил в размере 184 005 руб.92 коп. и полежит выплате по истечению 3 месяцев после подписания подрядчиком замечаний, выявленных при приемке работ, и правомерно взыскан судом.
Денежные средства в размере 276 008,88 руб. (по п.5.11 договора в размере 3% от стоимости договора) по договору являются гарантийным удержанием и не подлежат выплате истцу до истечения шести месяцев после подписания Акта приемочной комиссией по форме КС-11. Доказательств подписания Акта приемочной комиссией по форме КС-11 не представлено, в связи с чем взыскание гарантийного удержания в размере 3 % до подписания соответствующего Акта неправомерно, решение подлежит в указанной части изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу N А56-121199/2019, изложив в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЙС ТИМ" 1 526 559 руб. 95 коп. долга, 344 342 руб. 86 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 20.02.2020 по день оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый просроченный календарный день от 1/7 стоимости работ, т.е. 1 314 285 руб. 79 коп., а также 31 709 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЙС ТИМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРИТ" 1500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Е.К. Зайцева
Ю.В. Пряхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
