Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-13241/2020, А56-126730/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А56-126730/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13241/2020) Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 по делу N А56-126730/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Петропен плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петропен плюс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 622 445 руб. 56 коп. долга за товар, поставленный в 2019 году, и 56 213 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 08.10.2019 по договору от 28.05.2012 N 71/12, а также неустойки, начисленной с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением суда в виде резолютивной части от 21.02.2020 (с учетом определения от 16.04.2020 об исправлении опечатки) обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А56-126727/2019 и N А56-126730/2019 в одно производство и о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства; принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Петропен плюс" от иска в части взыскания 622 445,56 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено; принято уточнение исковых требований; с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петропен плюс" взыскано 88 124,04 руб. неустойки по состоянию на 21.01.2020. Мотивированное решение изготовлено 16.04.2020.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Торговая компания "Лэнд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
В обоснование жалобы ответчик указал на неправомерность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, поскольку предъявленные требований не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются, при этом заявленная в иске сумма не соответствует действительности.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 47 Постановления от 18.04.2017г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (т.е. судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи).
Как следует из материалов дела, установлено судом, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 28.05.2012 заключили договор, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность покупателя канцелярские товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые товары.
Согласно пункту 3.1 договора цены на товары указаны в спецификации, являющейся приложением N 1 к договору, и включают в себя НДС, упаковки и маркировки, стоимость погрузки товара в транспортное средство и его доставки по адресам, указанным в пункте 2.7 договора.
26.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, которым пункт 3.6 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель производит оплату поставленных товаров путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента принятия товара, если иной способ и сроки оплаты не будет дополнительно согласовано сторонами. Основанием для оплаты являются накладные на получение товара, подписанные уполномоченными представителями сторон, и счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством".
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара по Договору путем внесения 100% предоплаты не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета и согласования наименования и количества товара, подлежащего поставке согласно п. 2.2. настоящего договора.
Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика обязан выплатить последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Общество в январе - марте 2019 года поставило в адрес Компании товар на общую сумму 622 445,56 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, имеются печати организаций.
Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение Компанией обязательств по оплате полученного товара, в результате чего задолженность составила 622 445,56 руб.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от иска в части взыскания 622 445,56 руб. задолженности и уточнил требования в части взыскания неустойки - просил взыскать 88 124,04 руб. по состоянию на 21.01.2020.
Суд первой инстанции признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что сумма иска не превышает установленный в п. 1 ч. 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ предел для юридических лиц - 800 000 рублей, что влекло возможность (необходимость) рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства вне зависимости от признака бесспорности, ссылаясь на отсутствие которого, ответчик свои доводы по существу иска не привел, наличие допущенной им просрочки оплаты и размер (расчет) неустойки документальное не опроверг.
Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 по делу N А56-126730/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Лэнд" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
