Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №13АП-13171/2020, А56-117952/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А56-117952/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,
рассмотрев заявление Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-117952/2019, в порядке упрощенного производства
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
к Санкт-Петербургской таможне
об оспаривании постановления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10210000-4138/2019, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.
Решением суда от 14.01.2020 в виде резолютивной части Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области заявленные требования удовлетворил, постановление Таможни от 10.10.2019 N 10210000-4138/2019 признано незаконным и отменено.
11.02.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением суда, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что раннее Таможня обращалась в суд апелляционной инстанции с аналогичной жалобой.
Определением от 27.02.2020 апелляционная жалоба была принята к производству в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Таможни, поскольку с 10.02.2020 Общество прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, а от Таможни поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку запись о ликвидации Общества внесена в ЕГРЮЛ (10.02.2020) до изготовления решения суда в полном объеме (11.02.2020).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Определением от 06.04.2020 апелляционный суд производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-117952/2019 прекратил.
В обоснование вышеуказанного определения суд апелляционной инстанции указал на то, что учитывая, что на момент разрешения спора по существу и оглашения резолютивной части решения (14.01.2020) Общество ликвидировано не было, оснований для прекращения производства по делу не имелось, в связи, с чем производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума ВАС РФ.
Таким образом, основания рассматривать повторно жалобу Таможни с учетом установленных ранее судом обстоятельств указанных в определении от 06.04.2020 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургской таможни прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка