Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №13АП-13155/2020, А56-14275/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-13155/2020, А56-14275/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А56-14275/2020
И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедев Г.В., рассмотрев без вызова сторон заявление Федоровича Дмитрия Алексеевича об ускорении изготовления мотивированного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13155/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2020 по делу N А56-14275/2020 (судья А.М. Тетерин), принятое по заявлению Федоровича Дмитрия Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МДЦ-2000",
установил:
Федорович Дмитрий Алексеевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МДЦ-2000", адрес: 199178, Санкт-Петербург, Линия 4-я В.О., д. 65, лит. А, ОГРН 1027800510748, ИНН 7801090584.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2020 принят отказ кредитора от заявленных требований, производство по делу прекращено.
Не согласившись с упомянутым судебным актом, Федорович Д.А. обратился с апелляционной жалобой.
В судебном заседании 09.06.2020 апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления.
Полагая, что изготовление полного текста постановления необоснованно затягивается, Федорович Д.А. направил в апелляционный суд заявление об ускорении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице исполняющего обязанности председателя суда приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ ввиду следующего.
Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 22.07.2020 изготовлен полный текст постановления, в соответствии с которым, определение арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления Федоровича Дмитрия Алексеевича об ускорении изготовления мотивированного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13155/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2020 по делу N А56-14275/2020 отказать.
И.о. председателя суда
Г.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать