Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-13129/2020, А56-54032/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А56-54032/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.
при участии:
от Буряк О.Н.: представитель Смирнова Е.В. по доверенности от 29.01.2019,
от Байдуковой Н.В.: представитель Смирнова Е.В. по доверенности от 25.04.2019,
от Курганского Ю.Н.: представитель Смирнова Е.В. по доверенности от 23.11.2018,
рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-13129/2020, 13АП-7692/2020, 13АП-7693/2020, 13АП-7690/2020 Байдуковой Нины Владимировны, Буряк Ольги Николаевны, Курганского Юрия Николаевича, Буряка Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2020 по делу N А56-54032/2016/суб. (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Мясникова А.А.
о привлечении к субсидиарной ответственности
ответчики: Буряк Ольга Николаевна
Курганский Юрий Николаевич
Буряк Александр Юрьевич
Байдукова Нина Владимировна
третье лицо: Волков Антон Сергеевич
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юкки-Каньон",
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 ООО "Юкки-Каньон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юкки-Каньон" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий Мясников Александр Александрович с заявлением, в котором просит: привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЮккиКаньон" Буряк О.Н., Курганского Ю.Н., Буряк А.Ю., Байдукову Н.В., солидарно в размере 116 769 318 руб.
Определением от 08.02.2020 суд заявление конкурсного управляющего удовлетворил.
На определение суда поданы апелляционные жалобы.
До судебного заседания от Буряк О.Н. и Курганского Ю.Н. поступили письменные ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по обособленному спору N А56-54032/2016/сд.
Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Таким образом, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.
В рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим должником заявлено требование о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по тем мотивам, что в результате совместных действий ответчиков по совершению сделок (Буряк А.Ю. заключил сделки от имени должника, а остальные ответчики являлись контрагентами по сделкам), произошло отчуждение всего имеющегося у должника недвижимого имущества, в результате чего причинен вред интересам кредиторов.
В рамках обособленного спора N А56-54032/2016/сд. определением суда от 08.02.2020, на которое поданы апелляционные жалобы, признана недействительной цепочку сделок:
- Договор купли - продажи от 06.05.2013г. N 01/04-2013 между ООО "Юкки - Каньон" и Волковым Антоном Сергеевичем; договор купли - продажи от 07.06.2013г. N 05/06-2013 между Волковым Антоном Сергеевичем и Курганским Юрием Николаевичем;
- договор купли - продажи от 05.09.2013г. N 06/09-2013 между Курганским Юрием Николаевичем и Буряк Ольгой Николаевной; договор купли - 17 А56-54032/2016 продажи от 21.04.2015г. между Буряк Ольгой Николаевной и Байдуковой Ниной Владимировной,
- Договор купли - продажи от 08.08.2014г. N 03/08-2014 между ООО "Юкки - Каньон" и Волковым Антоном Сергеевичем; договор купли - продажи от 22.09.2014г. N 02/2014 между Волковым Антоном Сергеевичем и Буряк Ольгой Николаевной; - Договор купли - продажи от 11.02.2015г. N 02/2015 между Буряк Ольгой Николаевной и Курганским Юрием Николаевичем; договор купли - продажи от 20.04.2015г. N 02- 04/2015 между Курганским Юрием Николаевичем и Байдуковой Ниной Владимировной,
- Договор купли - продажи от 08.08.2014г. N 04/08-2014 между ООО "Юкки - Каньон" и Волковым Антоном Сергеевичем; договор купли - продажи от 22.09.2014г. N 03/2014 между Волковым Антоном Сергеевичем и Буряк Ольгой Николаевной; - договор купли - продажи от 11.02.2015г. N 03/2015 между Буряк Ольгой Николаевной и Курганским Юрием Николаевичем; договор купли - продажи от 20.04.2015г. N 03- 04/2015 между Курганским Юрием Николаевичем и Байдуковой Ниной Владимировной.
Поскольку в рамках обособленного спора по делу N А56-54032/2016/суб. могут быть установлены обстоятельства, имеющие существенное и преюдициальное значение дня настоящего спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по обособленному спору N А56-54032/2016/суб. до рассмотрения обособленного спора N А56-54032/2016/сд.
Приостановление производства по настоящему обособленному спору в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.
Руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство обособленному спору N А56-54032/2016/суб. до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по обособленному спору N А56-54032/2016/сд.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
