Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №13АП-13106/2020, А56-99263/2019

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-13106/2020, А56-99263/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А56-99263/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13106/2020) ООО "УК Созвездие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020 по делу N А56-99263/2019 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску СПАО "Ингосстрах"
к ООО "УК Созвездие"
о взыскании
установил:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК СОЗВЕЗДИЕ" (адрес: 194044, г Санкт-Петербург, Чугунная улица, дом 14 литер Р, помещение 243, ОГРН: 1089847025784; далее - ответчик), 160.163 руб. 95 коп. убытков, причиненных в результате падения льда с крыши дома 14 лит.К по Чугунной ул., причиненному транспортному средству ГАЗ, А21R32 г.р.з. В501УХ178, принадлежащему ООО "НПО" "Процесс", застрахованному истцом по полису АА106214065.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 31.10.2019 исковые требования удовлетворены.
24.04.2020 судом составлен мотивированный текст решения.
В апелляционной жалобе единственный учредитель Ответчика Шишкин С.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что дом N 14 лит. К по ул. Чугунной никогда не находился в эксплуатации ООО "УК СОЗВЕЗДИЕ"; не являлся местом нахождения Общества; адресом регистрации Ответчика являлся дом N 14 лит. Р по ул. Чугунной.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что 25.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "УК СОЗВЕЗДИЕ" в связи с ее ликвидацией.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом сведений в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).
Исходя из пункта 1 статьи 61 названного Гражданского кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 АПК РФ прекращает производство по делу, если эти основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация (умер гражданин), подавшая жалобу, и отсутствуют правопреемники, то прекращается производство по апелляционной жалобе.
Поскольку запись о прекращении деятельности Организации в связи с ее ликвидацией внесена в единый государственный реестр юридических лиц 25.003.2020, т.е. после принятия судом первой инстанции решения по существу спора, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что в случае аннулирования записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Ответчика, Общество имеет возможность обжаловать судебный акт в апелляционном порядке заявив ходатайство о восстановлении процессуальных сроков.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Шишкина Станислава Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020 по делу N А56-99263/2019 прекратить.
Возвратить Шишкину Станиславу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Горбачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать