Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-13083/2020, А56-13840/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-13840/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Пряхиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.А. Анисимовой,
при участии:
от истца: представитель А.Д. Петрухин по доверенности от 26.12.2019;
от ответчика: представитель А.В. Полховский по доверенности от 10.09.2020, генеральный директор В.В. Васильев (паспорт);
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-13840/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Вальченко Андрея Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр горнорудных машин"
о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель Вальченко Андрей Юрьевич (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр горнорудных машин" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 291919,75 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 12.11.2018, 208722,62 руб. неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гла-вой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 27.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 32 785 руб. 44 коп основного долга и 6 833 руб. 32 коп. неустойки, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Ответчик указывает на то, что судом проигнорировано то обстоятельство, что товарные накладные N 176 от 28.02.2019, N 194 от 11.03.2019, N 268 от 31.03.2019, N 277 от 08.04.2019, N 294 от 14.04.2019 не содержат подписи генерального директора, поставленная подпись на данных накладных отличается от подписи генерального директора, ходатайствовал о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначении почерковедческой экспертизы, на предмет фальсификации подписи генерального директора ответчика в товарных накладных.
Кроме того, ответчик ссылался на то, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционный суд в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм процессуального права определением от 25.07.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, подписанное уполномоченными на то лицами - представителем истца по доверенности и генеральным директором ответчика, с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.
Заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не рассматривалось в связи с достижением сторонами мирного урегулирования спора.
В соответствии с представленным мировым соглашением:
Индивидуальный предприниматель Вальченко Андрей Юрьевич, именуемый в дальнейшем "истец", с одной стороны, и ООО "Центр горнорудных машин", именуемое в дальнейшем "ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А56-13840/2020.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик признает требование об оплате суммы основного долга в размере 276919,75 руб., сумму неустойки в размере 55000 руб., а также 30% от оплаченной истцом государственной пошлины, а именно сумму в размере 3904 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а истец в свою очередь отказывается от всех иных требований заявленных в рамках дела N А56-13840/2020.
3. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится в следующем порядке:
- не позднее 30 сентября 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 октября 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 ноября 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 декабря 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 января 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 февраля 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 марта 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 апреля 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 мая 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,63 руб.;
4. Стороны договорились о том, что расходы на оплату услуг представителя, а также судебные расходы прямо или косвенно понесенные в связи с рассмотрением дела N А56-13840/2020 лежат на той стороне, которая их понесла и другой стороной не возмещаются, кроме тех которые прямо поименованными в настоящем мировом соглашении.
5. Стороны утвердили, что в случае нарушения срока оплаты суммы основного долга более, чем на 7 рабочих дней, ответчик будет обязан уплатить истцу единожды штраф в сумме 60000 руб.
6. В случае нарушения ответчиком срока оплаты по любому из платежей, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец будет вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ незамедлительно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании всей суммы неоплаченного долга и неустойки, указанных в пункте 2, единовременно.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Поскольку утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, решение суда подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-13840/2020 отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение от 10.09.2020, по которому:
"Индивидуальный предприниматель Вальченко Андрей Юрьевич, именуемый в дальнейшем "истец", с одной стороны, и ООО "Центр горнорудных машин", именуемое в дальнейшем "ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А56-13840/2020.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик признает требование об оплате суммы основного долга в размере 276919,75 руб., сумму неустойки в размере 55000 руб., а также 30% от оплаченной истцом государственной пошлины, а именно сумму в размере 3904 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а истец в свою очередь отказывается от всех иных требований заявленных в рамках дела N А56-13840/2020.
3. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится в следующем порядке:
- не позднее 30 сентября 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 октября 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 ноября 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 декабря 2020 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 30 января 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 февраля 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 марта 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 апреля 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,64 руб.;
- не позднее 28 мая 2021 года сумму денежных средств в размере 41202,63 руб.;
4. Стороны договорились о том, что расходы на оплату услуг представителя, а также судебные расходы прямо или косвенно понесенные в связи с рассмотрением дела N А56-13840/2020 лежат на той стороне, которая их понесла и другой стороной не возмещаются, кроме тех которые прямо поименованными в настоящем мировом соглашении.
5. Стороны утвердили, что в случае нарушения срока оплаты суммы основного долга более, чем на 7 рабочих дней, ответчик будет обязан уплатить истцу единожды штраф в сумме 60000 руб.
6. В случае нарушения ответчиком срока оплаты по любому из платежей, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец будет вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ незамедлительно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании всей суммы неоплаченного долга и неустойки, указанных в пункте 2, единовременно.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом".
Производство по делу прекратить.
Возвратить ИП Вальченко А.Ю. из федерального бюджета 6506,50 руб. госпошлины по первой инстанции.
Возвратить ООО "ЦГМ" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Судья
Ю.В. Пряхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка