Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-12846/2020, А56-103217/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А56-103217/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Кротов С.М., Сотов И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Еругина С.А. (доверенность от 10.09.2020)
от ответчика: Львов В.Б. (доверенность от 10.12.2019)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12846/2020) ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-103217/2019 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГофроКарт"
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА+"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Налётовой В.В. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГофроКарт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 877 000 рублей по договору от 20.06.2017 об оказании услуг.
Решением от 19.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 02.07.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СИСТЕМА+".
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20.06.2017, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить техническое обслуживание оборудования по производству гофрокартона (далее - оборудование), а заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 10 492 000 руб.
Истец указал, что им были оказаны услуги в полном объеме.
Ссылаясь на неоплату оказанных услуг, истец направил в адрес ответчик претензию N 5 от 14.08.2019 с требования погасить задолженность.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что письмом ООО "ГофроКарт" от 15.05.2018 исх. N 28 в адрес ООО "СИСТЕМА+", в счёт погашения задолженности ООО "СИСТЕМА+" перед ООО "ГофроКарт" по договору займа N 25 от 12.05.2017, ответчик поручил ООО "СИСТЕМА+" перечислить денежные средства в размере 3 000 000 рублей в адрес ООО "Глобал-Строй" по реквизитам истца с назначением платежа "Оплата за услуги по техническому обслуживанию по договору N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года за ООО "ГофроКарт ИНН 7817325880".
Платежным поручением N 284 от 16.05.2018 ООО "СИСТЕМА+" перечислило в адрес истца денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с назначением платежа "Возврат денежных средств по договору процентного займа N 3-02/2018 от 05.02.2018.".
Письмом ООО "СИСТЕМА+" от 16 мая 2018 года исх. N 42 в адрес истца и ответчика было уточнено назначение платежа в платёжном поручении N 284 от 16 мая 2018 года, а именно - назначением платежа указано "Оплата за услуги по техническому обслуживанию по договору N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года за ООО "ГофроКарт ИНН 7817325880".
В Акте сверки взаимных расчётов за период июнь 2017 года - декабрь 2018 года между ООО "ГофроКарт" и ООО "Глобал-Строй" по договору подряда N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20.06.2017, задолженность в сумме 3 000 000 рублей числится погашенной.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актом N 13 от 28.12.2017, подписанным сторонами без возражений и замечаний.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик оплатил оказанные услуги в сумме 6 615 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 322 от 15.02.2018, N 333 от 16.02.2018, N 381 от 28.02.2018, N 418 от 07.03.2018.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изучив представленное в материалы дела ответчиком платежное поручение N 284 от 16.05.2018, полагает, что истцом не доказано получение указанных в платежном поручении денежных средств в сумме 3 000 000 рублей от ООО "СИСТЕМА+" по договору процентного займа N 3-02/2018 от 05.02.2018, поскольку не представлено доказательств существования договора процентного займа N 3-02/2018 от 05.02.2018 между истцом и "ООО "СИСТЕМА+".
Как следует из Акта сверки расчётов, денежная сумма сумма в размере 3 000 000 руб. была принята истцом в счёт оплаты ООО "ГофроКарт" по договору N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований исключить указанный платеж из взаиморасчётов между сторонами по договору N ГС-ГК-Р1/06/17.
Кроме того, истец письмами от 27.06.2018, от 07.08.2018, 10.08.2018, от 30.08.2018, 21.05.2018 и от 30.08.2018 просил в счёт погашения задолженности по договору N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в общей сумме 389 250 руб. в адрес ООО "Транспортная компания "Альфа Транс" с назначением платежа "Оплата за автотранспортные услуги за ООО "ГЛОБАЛ-СТРОЙ" ИНН 7839490969".
Платежными поручениями N 978 от 27.07.2018, N 1023 от 07.08.2018, N 1029 от 10.08.2018, N 1090 от 30.08.2018, N 702 от 21.05.2018, N 1089 от 30.08.2018 денежные средства в сумме 389 250 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.
Данная сумма указана в Акте сверки взаимных расчётов с отметкой "Принято", что является подтверждением принятия истцом данных денежных средств в зачёт суммы, подлежащей уплате ему по договору подряда.
Актом взаимозачёта N 5 от 31 декабря 2018 года был произведён зачёт встречных требований, вытекающих из договора подряда N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года и договора субаренды N 1/04-17 нежилого помещения, в силу которого взаимная задолженность сторон друг перед другом на сумму 327 988 рублей 80 коп. была погашена.
Факт заключения договора субаренды между сторонами подтверждается договором субаренды N 1/04-17 от 01 апреля 2017 года, актом приема-передачи нежилого помещения, дополнительным соглашением к договору субаренды от 01 апреля 2018 года и актом сверки взаимных расчётов за период январь 2017 года -декабрь 2018 года между ООО "ГофроКарт" и ООО "Глобал-Строй" по договору субаренды нежилого помещения.
Сумма, указанная в акте взаимозачёта N 5 - 327 988 рублей 80 коп, отражена в акте сверки взаимных расчётов за период июнь 2017 года - декабрь 2018 года между ООО "ГофроКарт" и ООО "Глобал-Строй" по договору подряда N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20.06.2017.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2018 года задолженность ответчика перед истцом на сумму 717 238 рублей 80 коп. была погашена.
Сумма задолженности в размере 159 761 рубль 20 коп. погашена после 31.12.2018.
Письмами истец от 27.02.2019 и от 17.06.2019 просил в счёт погашения задолженности по договору N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей в адрес ООО "СБ-Сервис" с назначением платежа "Оплата по договору подряда N М-08-17 от 15.08.2017 за монтаж систем вентиляции за ООО "Глобал-Строй ИНН 7839490969" и "Оплата по договору подряда N М-08-17 от 15.08.2017 года за монтаж систем вентиляции за ООО "Глобал-Строй ИНН 7839490969".
Платежными поручениями N 224 от 28.02.2019 и N 576 от 18.06.2019 денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежей.
Истец письмами от 27.02.2019 и от 17.06.2019 просил в счёт погашения задолженности по договору N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20 июня 2017 года перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей в адрес ООО "Гранд" с назначением платежа "Оплата по договору подряда N 16/03/17 от 16.03.2017 за комплекс работ по кирпичной кладке за ООО "Глобал-Строй ИНН 7839490969" и "Оплата по договору подряда N 16/03/17 от 16.03.2017 за комплекс работ по кирпичной кладке за ООО "Глобал-Строй ИНН 7839490969".
Платежными поручениями N 225 от 28.02.2019 и N 577 от 18.06.2019 денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены с указанным назначением платежа.
Принятие указанных выше платежей в зачёт задолженности по договору подряда N ГС-ГК-Р1/06/17 подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2019 - 20.06.2019 между сторонами по договору подряда N ГС-ГК-Р1/06/17 от 20.06.2017, из которого усматривается, что задолженность ответчика в сумме 159 761 рубль 20 коп. полностью погашена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего суд не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-103217/2019 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" в доход федерального бюджета 42 385 руб. государственной пошлины за иск.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
С.М. Кротов
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
