Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №13АП-12790/2020, А21-14774/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А21-14774/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
ствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу N А21-14774/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании инженерно-строительного общества с ограниченной ответственностью "Колосок" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением от 10.03.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "Колосок" (ОГРН 1143926020523, ИНН 3915505556) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления подателя жалобы. ООО "Колосок" фактически не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. В данном случае ФНС России представлены документы, подтверждающие вероятность обнаружения имущества должника, а также все необходимые доказательства, предусмотренные статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).
Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.
При банкротстве отсутствующего должника предполагается работа конкурсного управляющего, обязательные публикации и мероприятия, требующие денежных затрат.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что ООО "Колосок" является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является генеральный директор Захаров О.Г. Последняя налоговая отчетность (налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года) сдана в налоговый орган 08.02.2019. Согласно данным последней бухгалтерской отчетности (сдана в налоговый орган 07.02.2018) сумма НДС к уплате составила 650 593 руб. Последняя операция по счету совершена 18.06.2018.
Доказательств того, что должник прекратил свою деятельность, равно как и того, что уполномоченный орган принимал меры по поиску руководителя ООО "Колосок", не представлено.
В ходе судебного разбирательства не выявлены признаки отсутствующего должника, описанные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу N А21-14774/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка